у с т а н о в и л: Горн ФИО21 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления - ст. 41 ГПК РФ, л.д. 90-91 и уточнения просительной части, л.д. 137) к Администрации Кизеловского городского поселения, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Аджастер» в соответствии с которыми, просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Аджастер» в качестве суммы (неосновательного обогащения (сбережения) денежные средства в размере - 75000 (семьдесят пять тысяч)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № 1, площадью 1468,8 кв. метров, расположенного по адресу: Благовещенский район, с. Чигири, с/т «Колос». Данный земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что Алтайский краевой союз потребительских обществ является пайщиком Закупочного сельского потребительского общества «Кооператор», ИНН №, ОГРН №. ЗСПО «Кооператор» является членом Алтайского
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 3500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372 165,95 руб., штрафа за просрочку возврата займа в размере 1 000 000 руб.
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 284398,00 сроком на 66
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству физической культуры и спорта Краснодарского края о признании права на получение стипендии, назначении и выплате стипендии.
установил: представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» об изменении условий договора микрозайма. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Финансы. Бизнес.Развитие.» был заключен договор займа № (далее
у с т а н о в и л : ФИО1 посредством своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Канаш Чувашской Республик о признании договора аренды
УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на земельные участки. В обоснование иска указала, что у ответчика ФИО2
У С Т А Н О В И Л: приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26) ФИО4 А.Г.М. и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, а именно, за совершение разбоя, то есть нападения в целях
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о том, что он работает в должности главного специалиста (по качеству) Акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой» с 01.12.2015 г. в соответствии с трудовым договором *№ обезличен* от 01.12.2015 г. (далее - трудовой договор). Согласно
установила: истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 14.03.2012 г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройИнвестГрупп» (далее – истец, застройщик) обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, дольщик) о взыскании неустойки в размере 190 195,50 руб., судебных расходов в размере 5 150 руб., государственной пошлины за государственную регистрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 167 925 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет», в обоснование которого указал, что между сторонами было согласовано трудоустройство по основному месту работы в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 – кадастровому инженеру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик должен был выполнить кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Товарищество собственников недвижимости «Мирный» (далее - <данные изъяты>») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 в которых просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по уплате расходов на содержание многоквартирного дома в сумме 3596,60 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование указала, что 02.04.2014 между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи (договор о намерениях) на приобретение двухкомнатной
установила: 01.11.2004 между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ООО «Щебень Полуночного» были заключены договоры аренды № 145, 146 земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в ..., с целевым использованием – под объект промышленности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Целинский районный суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ФИО2 о возмещении страховой выплаты, мотивируя тем, что 22.02.2017 года произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств. Виновное лицо – ФИО3 (автомобиль Хундай акцент, регистрационный знак: №, принадлежит
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском в данной редакции к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» в лице филиала <адрес> нефтепроводного управления (далее–ответчику, АО), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АООТ «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» (в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВР-Моторс» (далее по тексту – ООО «ВР-Моторс») о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи и передать автомобиль, в обоснование требований указав, что 17 июля 2017 года на сайте <.......> в г.
