установил: ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Торговый Центр Губернский», третьему лицу ФИО3 с вышеуказанным иском, обосновывая требования договором вторичной субаренды, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с арендатором ООО «Торговый Центр Губернский», по которому
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ПАО «МРСК Сибири» просит признать незаконным и отменить предписание ... от *** и акт проверки ... от ***. Требования мотивированы тем, что ответчиком в адрес истца вынесено предписание, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» обязано признать п. 2.3 Приказ ... от ***
установила: ГБУ КК «Управления ветеринарии Успенского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 < Ф.И.О. >22 Роженко < Ф.И.О. >23 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просил суд истребовать имущество - нежилое помещение, расположенное <...> снять
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО2"ДАТА" был заключен кредитный договор "ДАТА"№ *** на сумму 60 000 000 рублей под 16% процентов годовых, с датой возврата "ДАТА" (п. 3.9).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО5, в котором в порядке уточнения требований просила взыскать задолженность по договору в размере 175 821 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей 50 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по распискам. В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> месяца с уплатой 10 %
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 7 о признании недействительными с момента принятия решений общего собраний членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он является собственником гаража № №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Силовые машины – Девелопмент» с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным гаражом,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Силовые машины – Девелопмент» с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным гаражом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения Г.Ю.А. жилого дома, расположенного по адресу: ...А, кадастровый № от ХХ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ...ХХ, прекращении права
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости невыполненных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, неустойку за нарушение срока
установил: ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 860/КУ-7 за период с 01 марта 2016 года по 08 сентября 2016 года в размере 9 590 рублей 98 копеек, а также пеней по состоянию на 29 августа 2017 года в размере 1 551 рубль 73
установил: ФИО1 является собственником нежилого здания общей площадью 256,9 кв.м. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером земельного участка №.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истица указала, что ** ФИО4 выдал ей простой вексель на сумму <данные изъяты> руб. согласно которому взял на себя обязательство безусловно уплатить денежную сумму по предъявлению, но не ранее 18.09.2013года, местом платежа
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «СЛ» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине у ответчика сотовый телефон ***, imei: №, стоимостью 35 990 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Джапан Авто» обратился в суд с иском к ООО «Джапавто», ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указывая, что 09.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 арестована и изъята из офиса ООО «Джапан
УСТАНОВИЛ: Истец указывает, что 09.02.2016 г. между сторонами заключен договор №16/15 о получении ФИО1 высшего профессионального образования по специальности «кинооператорство, специализация телеоператор» по заочной форме обучения. Стоимость обучения за первый год составила 81 000 руб. 00 коп., за
УСТАНОВИЛ: Истец указывает, что 02.10.2015 г. между сторонами заключен договор №15/128 о получении ФИО1 высшего профессионального образования по специальности «народная художественная культура» по заочной форме обучения. Стоимость обучения за первый год составила 60 000 руб. 00 коп., за второй год
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО «Саб-Урбан» (в настоящее время ООО «Саб-Урбан») договор участия в долевом строительстве №ДУ-17к-003, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующий в интересах ФИО2 по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг в размере 236 920 руб., государственную пошлину в размере 5 569,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 брачный договор, зарегистрированный в реестре нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9 за № ничтожным. В обоснование требований указал, что в 2012 году истцом ФИО4 совместно с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Ромвол Спецавтоматика» (далее – ООО «Ромвол Спецавтоматика») с учетом уточненных исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, указывая, что с 12.05.2005 он был принят на
установила: 14.08.2017 ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» (121170, Москва, Кутузовский пр., д.36, стр.13/14), ООО «Премиум Ассистанс», публичному акционерному обществу «Плюс Банк», ссылаясь на то, что при
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к АО КБ «Росэнергобанк» о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «К-Стиль» о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по нему денежной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и ООО «К-Стиль» был заключен договор подряда № ИД/15.1, существенные условия которого
