У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ОАО «РЖД» в лице Орловско-Курского отдела Службы управления имуществом Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о признании кадастровой ошибки и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора уступки прав требования, заключенного <данные изъяты> с ГК «Внешэкономбанк» (далее по тексту ВЭБ), и о расторжении соглашения об отступном, заключенного <данные изъяты> с ООО «Горки-8».
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Запад», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора №М участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного 25 августа 2017 года и взыскании денежных сумм в виде неустойки в размере 96 148 руб. 30 коп., расходов, связанных с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика убытки в сумме 51 700 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 9 489 руб.
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО7, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что истцу ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском о признании недействительными договоров дарения здания и земельного участка, заключенных между ФИО2, с одной стороны, и ФИО7 и ФИО4, с другой.
установил: истец ФИО5 ФИО18. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский академический театр оперы и балета» (далее – ГАУК «Саратовский академический театр оперы и балета») об отмене приказа, восстановлении обязанностей по совмещению должностей.
УСТАНОВИЛА: Истец совместно с супругой является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> Алтайского края. Поставку питьевой воды через сети холодного водоснабжения осуществляет ответчик.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25 ноября 2007 года на основании договора поставки оборудования и материалов полученных от Щ.С.А., она является собственником на правах
Установил: Истец обратился с требованиями к Ответчику (с учетом уточнений) об установлении сервитута на часть земельного участка ответчика общей площадью 3177 кв.м. КН № по адресу: АДРЕС, для возможности использования земельного участка с КН №, расположенного по адресуАДРЕС площадью 2500 кв.м., в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Строитель-С» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве квартиры, в размере 121 206,84 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный». В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись. С учетом уточнения исковых требований, истец просила признать нарушение ответчиком прав потребителя на надлежащую информацию об услуге и признать
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО5 об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи, мотивировав свои требования тем, что Распоряжением Администрации ЗАТО г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок с кадастровым № был
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3-А. А., ФИО2, ООО «Армада-Ст» об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и ООО «Армада-Ст» заключили договор уступки прав (требований) № от дата. С учетом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «МФО «Фаст Финанс Петрозаводск» по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил истице потребительский денежный заем в размере 5000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МЕТКОМ Групп» о признании трудового договора №--- от 25.12.2017г. между ним и ответчиком, заключенным на неопределенным срок; выплате среднего заработка за время вынужденного прогула с даты прекращения трудовых
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК Росгосстрах») о взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА – БАНК» о взыскании суммы в размере 342 201 рубль 23 копейки, суммы процентов в размере 4 655 рублей 99 копеек, возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что им
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам по договору аренды нежилого помещения. Требования мотивирует тем, что 01.05.2007 г. между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключён договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаключенным договор купли-продажи от 31.01.2017 между ФИО1 и ФИО3 в отношении квартиры площадью /__/ кв.м., расположенной по адресу: /__/; истребовании квартиры из чужого незаконного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать договор поручительства от 31.10.2012 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО1 незаключенным, взыскать судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Истец комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (далее - КУМИ г. Братска) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 901628,60 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI, модель Solaris, цвет белый, год
установил: А.А. уточнив требования, обратился в суд с иском к 7, 8, 4 о возложении обязанности на ответчиков освободить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и
