УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Военный городок» о присуждении к исполнению обязанности предоставить потребителю документы для ознакомления и раскрыть информацию в письменном виде. С учетом неоднократных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО “Юридический центр Правоград” о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 26.06.2015г., между истцом и ответчиком заключен договор поручения № 20141, Согласно договору истец поручил ответчику, а ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, который в дальнейшем дополнил, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ЗАО «Институт Сибпроект» был заключен договор подряда №, по условиям которого он по заданию ответчика обязался в установленный договором
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Газнефтесервис», уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просит суд взыскать с ЗАО «Газнефтесервис» в свою пользу 79 408 349 руб. 59 коп., из которых: 55 000 000 руб. – сумма основного долга по договору займа №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчикам, указав в нем, что она 14.11.2014 была принята на работу в Администрацию городского поселения Монино Щёлковского района Московской области в военно-учетный стол на должность <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчикам, указав в нем, что она 11.11.2014 была принята на работу в Администрацию городского поселения Монино Щёлковского района Московской области в военно-учетный стол на должность <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил (л.д.80) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа от 02.06.2017 № № в предоставлении земельного участка, обязании направить решение
установила: в обоснование исковых требований указано, что 18.09.2017 ФИО1 была ознакомлена с договором № 725 н/ц об уступке прав требования (цессии) от 30.12.2016, заключенным между ООО «Северное управление ЖКС» и ПАО «Иркутскэнерго». На стр. 47 в приложении 1 реестра задолженности, права
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор уступки права требования от **.**,** в силу его ничтожности.
У С Т А Н О В И Л: Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2018 года отказано ФИО1 в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 22 августа 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «продюсерский центр «Автограф» обратилось в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчиками ИП ФИО2, ФИО1, в обоснование указав, что между ООО «Продюсерский центр «Автограф» и гражданами ФИО1, ФИО2 (на момент соглашения не являлась индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском в суд к Открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее по тексту – ОАО «Жилищник») о взыскании расходов на ремонт общего имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли нежилого помещения площадью
У С Т А Н О В И Л: ООО «РКЦ» Таштагольского муниципального района обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, свои требования мотивировало тем, что ФИО1<данные изъяты> года рождения является собственником жилого помещения,
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Огни Москвы» (далее по тексту также – ООО КБ «Огни Москвы», Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту также – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к
у с т а н о в и л: НВВ обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, указав, что решением и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области ПВВ№ от ДД.ММ.ГГГГ он
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на общую сумму 860 340 руб. для возведения строения.
УСТАНОВИЛ: Орловская областная общественная организация «Потребители Черноземья» (далее - ОООО «Потребители Черноземья»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Региональная строительная компания» (далее ООО «РСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Абамеликову А.Е. с учетом уточнений о взыскании денежных средств в связи с недостижением результата, установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи в
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СК «Согласие», в обоснование которого указала, что 11.04.2017 в <...> по вине водителя автомобиля «Ауди А6» госномер № ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого
установила: Региональное отделение Томской области Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России» (далее - РО ТО ООО «Союз садоводов России», Союз) обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Левобережье» (далее - СНТ «Левобережье», Товарищество, СНТ), в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительной ранее произведенную регистрацию права собственности ФИО12, ФИО13 на земельный участок под зданиями (строениями), сооружениями, площадью ... кв.м., с к.н. №, расположенный по адресу:
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Маяк Революции» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей земельной доли и признании проекта межевания согласованным, а именно просит признать возражения ООО «Маяк
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 30.07.2015 года являясь учредителями ООО «Спартак», они подали заявление о выходе из состава учредителей и выплате действительной стоимости долей или передачи истцам части имущества
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ ГРУПП» (далее - ООО «СТИМУЛ ГРУПП») обратилось в суд с иском к Буковской АИ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 14.08.2014 решением Симоновского районного суда г. Москвы удовлетворены
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Армеец» о неправомерном применении повышающего коэффициента по ОСАГО, указав в обоснование исковых требований, что 16.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
