У С Т А Н О В И Л: ООО «РКЦ» Таштагольского муниципального района обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, свои требования мотивировало тем, что ФИО1<данные изъяты> года рождения является собственником жилого помещения,
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Маяк Революции» о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей земельной доли и признании проекта межевания согласованным, а именно просит признать возражения ООО «Маяк
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (Застройщик), указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно которому Застройщик обязуется своими силами построить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что с 02 июня 2012 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. 12 февраля 2018 года решением мирового
УСТАНОВИЛ: 15.04.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 рублей, с взиманием за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспром-Сервис» (далее – ООО «Экспром-Сервис») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что 26.12.2014 приобрел у ответчика автомобиль Nissan Teana, 2014 года выпуска, (VIN) №,
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» обратился в суд с иском к ФИО7 о признании сделки по отчуждению квартиры № по <адрес>, ничтожной; об истребовании из чужого незаконного владения квартиры № по <адрес>; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоМетанСервис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 36260000 рублей, процентов за пользование займом в размере 43114 рублей 63 копейки, неустойки в размере 2501940 рублей.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее Управление), ФИО1, ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, признании недействительной записи о праве собственности на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бюро Плана Б» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором в порядке уточнения требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 2 195 492 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к КПКГ «Капитал-НСК», ФИО5, ООО «Трейд» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что КПКГ «Капитал-НСК» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 26 декабря 2016 года, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к ООО «Стар Энерго» о возврате имущества по договору хранения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.01.2012 г. он заключил с ООО «Стар Энерго» договор хранения в соответствии с которым ответчик
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО МКК «Экспресс Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям
у с т а н о в и л а: Чекрыгин О.В. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика расходы за составление претензии в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 7
установил: Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Агрокомпания Мелля», ФИО2 , ФИО3 о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 261 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец указывает, что 30.09.2014 г. между сторонами заключен договор №14/125 о получении ФИО1 высшего профессионального образования по специальности «продюсерство» по заочной форме обучения. Стоимость обучения за первый год составила 61 700 руб. 00 коп., за второй год 65 100 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем написана собственноручная расписка. Деньги
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, указав, что на основании патента на полезную модель, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности ему принадлежит исключительное право на полезную модель № «съемный напольный коврик транспортного средства».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ** ** **. в сумме 20 150,72 руб., процентов за пользование займом за период с 15.03.2016 г. по 31.03.2016 г. в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» с учетом дополнений в порядк ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным пункта 6.7 договора № на оказание платных образовательных услуг от 20.09.2016, пункта
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Аквамарин» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате оказываемых услуг, предоставленных по жилому помещению – квартире <адрес> за период по 31 августа 2017 года - 76152 рубля 58 коп., взыскании с ФИО2
у с т а н о в и л а: Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Войтовой Е.А. обратилась с иском к ООО «ТД «Аскона», уточнив заявленные требования, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действуя через своего представителя, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит признать недействительными предварительный договор купли-продажи от 29 марта 2016 года, заключенный между ФИО8,
установил: истец ФИО5 ФИО18. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский академический театр оперы и балета» (далее – ГАУК «Саратовский академический театр оперы и балета») об отмене приказа, восстановлении обязанностей по совмещению должностей.
