УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила сИП СтарчукП.В.договоркупли-продажибытовой системы для очистки воды обратного осмоса <данные изъяты>» стоимостью
у с т а н о в и л а: Яманов Д.В. обратился в суд с указанным иском к Крюкову В.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Лиман» (далее ООО «Лиман», Общество), мотивируя требования следующим. 21 октября 2016 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у ООО «Лиман» автомобиль «***»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении в пользу истца частного срочного сервитута на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в части участка, площадью 133,2 кв.м. в
установил: ФИО1, действующая в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с иском к ПК «Доступное жилье-автомобиль», в котором с просит взыскать с ПК «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО1 сумму вступительного взноса в размере 65 000руб., вторую часть вступительного взноса в размере 75
У С Т А Н О В И Л А: Хот Л.Р. в лице представителя Казанчи Б.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылалась на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >4, управлявшего
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Военторг» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, инфляционных потерь, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что 29 июля 2015 года между истцом и менеджером
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой, передаче дубликата ключей от входной двери квартиры, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о привлечении к уголовной ответственности и признании кредитного договора ничтожным. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 103 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1343249 рублей. В обоснование заявленных требований истцами указано, что между ними зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, имеет троих несовершеннолетних детей. Ответчики зарегистрировали
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к компании «INOMARK» в лице директора ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за нарушение срока передачи товара, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере *** рублей, денежных средств в сумме *** рублей, убытков в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
УСТАНОВИЛ: халезин Д.А. обратился в суд с иском к ФИО8, в котором просит признать недействительным соглашение об отступном путем цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО8 и ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ООО "С" (Поставщик) и ООО "А" (Покупатель) заключен договор поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 25.08.2014 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму 2 158 083,33 руб. На момент возбуждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ГСК «Капитальный», просили обязать ответчика устранить препятствия, чинимые истцам в пользовании их квартирами в домах __ и __ земельным участком по ... ключи в г. Новосибирске, путем сноса самовольного строения –
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил
У С Т А Н О В И Л: Истец КПК «Народные кассы» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «Народные кассы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на судно «**** идентификационный № ****. В обоснование требований истец указал, что **.**.** по договору купли- продажи приобрел у ФИО2 маломерное судно «****», идентификационный № ****. При обращении в ФБУ
установил: ООО «Сельскохозяйственное Предприятие «Зеленая Горка» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства социального развития Пермского края (далее – Министерство) от 24 июля 2011 года № СЭД-33-01-02-143 утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних. Указанный
установил: Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (с перерывом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об удержании из его пенсии ежемесячно 20% незаконно полученной суммы до полного
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя республики Крым с иском к КС «Крымская Республиканская касса взаимопомощи», КПК «ГОЛДЕН-КРЫМ» о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и <адрес> о признании права собственности на здание гаража № площадью 35,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
