установил: ООО «Искра-Турбогаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 372,85 рубля за период с 01.11.2015 по 01.07.2017, процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском в порядке защиты прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО "Алза") о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о разделе жилого дома путем выделения в общую долевую собственность жилых помещений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя генерального директора ООО «ФК Белый Слон» ФИО2 обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просит признать недействительными пункты 4.4, 5.4.4, 6.1.3 Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что 21.08.2015 года между ФИО1 и ответчиками был заключен договор купли-продажи гаража площадью 19,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4 договора, ответчик купила у истцов нежилое здание за 1
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, указав, что 06.11.2009 года между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности и исключении из наследственной массы. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> году она вступила в
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Финансовая Группа» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Ранее дом принадлежал на праве собственности ей и другому собственнику ФИО2, и именно
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элитная спецодежда» о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, убытков, указав, что на основании договора купли-продажи от 05.02.2016, заключенного с ООО «Элитная спецодежда», истец является собственником недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении в пользу истца частного срочного сервитута на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в части участка, площадью 133,2 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг эксперта, неустойки, расходов за услуги
установил: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» (далее по тексту – КПК «Союз», ответчик) о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит возложить на заимодателя обязанность регулировать количество звонков с напоминаниями о существующей задолженности, осуществлять с гражданином – должником разговоры корректного содержания, не оказывая психологического
У С Т А Н О В И Л А: Хот Л.Р. в лице представителя Казанчи Б.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылалась на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >4, управлявшего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила сИП СтарчукП.В.договоркупли-продажибытовой системы для очистки воды обратного осмоса <данные изъяты>» стоимостью
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 408, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ООО «Текс» Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении его из <адрес> по пер. Макарова <адрес>, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда СК находится дело № А63-13041/2012 по заявлению ТСЖ «Северо-Запад» <адрес> о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее также Управление Росреестра по ИО, Ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований следующее. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.06.2015 между ООО «Компанией «Амбер» и ООО «Митра» был заключен договор процентного займа на сумму 32 000 000 руб. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве
установил: ФИО1, действующая в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с иском к ПК «Доступное жилье-автомобиль», в котором с просит взыскать с ПК «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО1 сумму вступительного взноса в размере 65 000руб., вторую часть вступительного взноса в размере 75
установила: ООО «Альфа Сток Спиритс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указало, что поручительством ответчика обеспечено надлежащее исполнение обязательств ООО «Плазма» по оплате поставленного товара по договору поставки
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее - ООО «Авторитет», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также – ответчик), в котором просило обязать ответчика исполнить обязательства по возврату займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на
