установил: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском в порядке защиты прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО "Алза") о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Ранее дом принадлежал на праве собственности ей и другому собственнику ФИО2, и именно
установила: ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО2 об исполнении обязательства по возврату займа в размере 33 111 018 рублей 00 копеек по договору займа от 16 марта 2013 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, путем признания за ней права собственности на жилой дом общей площадью 439,5 кв.м., по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что 21.08.2015 года между ФИО1 и ответчиками был заключен договор купли-продажи гаража площадью 19,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4 договора, ответчик купила у истцов нежилое здание за 1
установил: ООО «Искра-Турбогаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 372,85 рубля за период с 01.11.2015 по 01.07.2017, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя генерального директора ООО «ФК Белый Слон» ФИО2 обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просит признать недействительными пункты 4.4, 5.4.4, 6.1.3 Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения,
У С Т А Н О В И Л А: Раевская С.А. 19.07.2017 обратилась в суд с иском к ООО «Эковитал Импорт», ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, указав, что 21.05.2017 заключила с ООО «Эковитал Импорт» договор на приобретение кухонного набора стоимостью <...> рублей, оплата по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элитная спецодежда» о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, убытков, указав, что на основании договора купли-продажи от 05.02.2016, заключенного с ООО «Элитная спецодежда», истец является собственником недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 04.04.2014 на исполнение в ПАО Сбербанк поступил судебный приказ №2-7542/2016 от 29.11.2013 о взыскании в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 81 000 руб. Взыскание было произведено частично на сумму 5 029 руб. 14 коп. 16.12.2014 в Банк поступил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности и исключении из наследственной массы. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> году она вступила в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее также Управление Росреестра по ИО, Ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с решением Володарского районного суда г. Брянска по делу №№ от 12 марта 2014 г., исполнительного листа от 29 сентября 2014 № возбуждено исполнительное производство № от 11 декабря 2014 г., согласно
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «К7» (далее также - ООО «УК «К7»), требуя взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 349.213 руб. 92 коп., убытки в сумме 85.600 руб., компенсацию морального вреда в пользу каждого по 10.000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением уточнив требования просит суд признать № долю вправе общей долевой собственности на земельный участок принадлежащий ответчику малозначительной. Обязать ответчика принудительно продать № долю земельного участка истцу за № руб..
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований следующее. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.06.2015 между ООО «Компанией «Амбер» и ООО «Митра» был заключен договор процентного займа на сумму 32 000 000 руб. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила сИП СтарчукП.В.договоркупли-продажибытовой системы для очистки воды обратного осмоса <данные изъяты>» стоимостью
У С Т А Н О В И Л А: Хот Л.Р. в лице представителя Казанчи Б.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылалась на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >4, управлявшего
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит возложить на заимодателя обязанность регулировать количество звонков с напоминаниями о существующей задолженности, осуществлять с гражданином – должником разговоры корректного содержания, не оказывая психологического
установил: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» (далее по тексту – КПК «Союз», ответчик) о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование
установил: ФИО1, действующая в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с иском к ПК «Доступное жилье-автомобиль», в котором с просит взыскать с ПК «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО1 сумму вступительного взноса в размере 65 000руб., вторую часть вступительного взноса в размере 75
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 408, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» о признании права собственности на лодочный мотор и обязать зарегистрировать лодочный мотор, утверждая, что владеет и пользуется лодочным мотором «YAMAHA F15AMH», заводской № документы на который
у с т а н о в и л а: Яманов Д.В. обратился в суд с указанным иском к Крюкову В.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Лиман» (далее ООО «Лиман», Общество), мотивируя требования следующим. 21 октября 2016 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у ООО «Лиман» автомобиль «***»,
