У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 об истребовании из незаконного владения ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению указанной квартиры: договора уступки прав и
установил: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 подписан и заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с пунктом 1.1 договора, займодавец
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возложить обязанность регулировать количество звонков с напоминаниями о существующей задолженности, осуществлять с гражданином – должником разговоры корректного содержания, не оказывая психологического давления, не распространять
УСТАНОВИЛ: АО "ЮниКредит Банк"(далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что д.м.г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Спарта» был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно условиям данного договора ООО «Юридическая компания «Спарта», принял на себя обязательства
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Климатэко» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 257 003 рубля 31 копейку, пени в размере 62 194 рубля 80 копеек.
установил: Истец просит суд признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, за ФИО1;
У С Т А Н О В И Л: Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. за ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на ххххххх края, общей площадью хххххххх., в т.ч. жилой хххххххх.
установила: АО «Тойота Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № BalT-12/741 от <...> за период с <...> по <...> в размере 833789 руб. 52 коп., возврате государственной пошлины в размере 17537 руб. 90 коп., расходов по
УСТАНОВИЛ: дата и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО4 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился к ФИО4, ФИО1 с иском о возмещении убытков в связи с незаконным использованием чужого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником <***> доли нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, решением Учалинского
УСТАНОВИЛ: дата начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО4 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд иском, в обоснование заявленных требований указав, что они и ответчик ФИО4 являлись сособственниками однокомнатной квартиры, общей площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 25.05.2017 истцам стало известно, что 20.04.2015 ФИО4 подарила свою долю
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился с иском в суд к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2004 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор займа под проценты, в соответствии с которым Займодавец передал
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: снять арест (исключить из описи) с имущества автомобиль Тойота <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением постановления № о даче поручений по совершении отдельных исполнительных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязани в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу за свой счет перенести забор на смежной границе участков **** в соответствии с установленными решением Миасского городского суда от 22.04.2014 координатами;
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльбрус», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, необходимые для проведения восстановительного ремонта с целью устранения недостатков проведённых строительных работ, в размере 876 930 руб.; неустойку за нарушение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности и исключении из наследственной массы. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> году она вступила в
установила: ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском, с учетом уточнения и изменения исковых требований, к ответчикам о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, обязании прекратить запись регистрации права собственности, восстановить запись о регистрации права собственности.
установила: ФИО2 и ФИО5 16.09.2014 заключен договор займа на сумму 3550000 руб., по условиям которого ФИО2 передал ФИО5 в займ денежную сумму в указанном размере со сроком возврата до 31.01.2015. В указанном договоре стороны предусмотрели условие о том, что в целях обеспечения надлежащего
установил: ООО «Искра-Турбогаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 372,85 рубля за период с 01.11.2015 по 01.07.2017, процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО2 об исполнении обязательства по возврату займа в размере 33 111 018 рублей 00 копеек по договору займа от 16 марта 2013 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, путем признания за ней права собственности на жилой дом общей площадью 439,5 кв.м., по адресу:
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о разделе жилого дома путем выделения в общую долевую собственность жилых помещений.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элитная спецодежда» о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, убытков, указав, что на основании договора купли-продажи от 05.02.2016, заключенного с ООО «Элитная спецодежда», истец является собственником недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, указав, что 18 мая 2015г. между сторонами был заключен договор купли-продажи павильона, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность временное строение –
