установила: ООО «ЦСР Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Яндекс.Такси», ИП ФИО2 о возмещении убытков в размере 470345 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 07 января 2021 года по вине водителя «Хендэ Элантра» под
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском, в котором, ссылаясь на положения статей 10, 168, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 23 ноября 2020 года, заключенный между ФИО5 и ФИО6 В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лаборатория Инноваций» об обязании устранить дефект – неисправность оптического модуля, восстановить работоспособность проектора, взыскании неустойки в размере 189 981 руб., расходов на оплату юридических услуг 53 000 руб., расходов на диагностику
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между сторонами был заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОГКУ «Центр занятости населения Чаинского района» (заказчик) по адресу: , мероприятия по обеспечению доступа инвалидов в
УСТАНОВИЛ: Истцы НМА, НЭР обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Тываэнергосбыт», акционерному обществу «Тываэнерго», в котором просит признать акт № 1364 необоснованным и незаконным, акт № 23135 приема-передачи электрической энергии от 31 мая 2021 г., счет-фактуру
установил: Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.06.2022 с КГБУЗ «Лесозаводская центральная городская больница» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 500 000 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» (далее по тексту – истец) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска в порядке уточнения о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г.Канска от 19.09.2002 его супруге ФИО2 был предоставлен на правах аренды земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Ан О.Г. о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . На основании п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, он
установил: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Банк УралСиб» является правопреемником ООО «Лизинговая компания УралСиб», прекратившего свою
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Фестивальная Компания» о взыскании неустойки и штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об исправлении реестровых ошибок, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 2 859,6
установил: 21 марта 2022 года ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равными
установил: ООО «Астория» обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг, ссылаясь на то, что 27.08.2021 г. между ООО «Астория» и К.. было заключено соглашение возмездного оказания услуг по покупке недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к АО «Тинькофф Банк» (далее – ответчик, банк) с настоящим исковым заявлением о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: Представитель Г.С.-Н. Енокян - А.К. Ушаков обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее по тексту - ООО «Д.С.Дистрибьютор») о взыскании платы по сертификату об оказании услуг в размере 132 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» (далее по тексту- ТСН «Наш дом Малинки») обратилось в Сосновский районный суд с иском к ФИО27 о взыскании неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
установил: ФИО2 обратился в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей.
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска к ФИО3 о взыскании арендной платы, пени и судебных расходов, в обоснование указав, что 18.12.2019г. между истцом и ФИО3 (ответчик) был заключен договор аренды. Предметом договора являлась передача ответчику в аренду принадлежащего
установила: ООО «Ростовский крупяной завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, указав следующее.
установила: Богданов В.В. обратился в суд с иском к Коршунову А.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 15 января 2014 г. между ними был заключен договор беспроцентного займа на сумму *** рублей, сроком на один год, с определенной датой возврата денежных средств – не
