УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме (...) руб. По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ХХ.ХХ.ХХ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10877,98 рублей за период со 02.11.2019г. по 22.03.2022г., процентов за
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: истцы ФИО2, ФИО3, ФИО12, ПГСК «Ховрино», ООО «ПИРС» обратились в суд с иском к ФИО13 о признании зарегистрированного права ответчика на нежилые помещения: подвал пом. Н комн. 6-13, этаж 1 пом. VII, комн. 1-4 пом. VIII комн. 1,2, помещение XXVIII комн. 3-9, надстройка пом. XXIII
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на ПАО «Россети Центр» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , по договору № № в течение одного дня со дня вступления решения суда в
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере
установила: (ФИО)21 ((ФИО)20) К.С. обратилась в суд с иском к (ФИО)5, с учетом уточненных требований, просит изменить установленный решением мирового судьи судебного участка (номер) Ханты – Мансийского судебного района по гражданскому делу (номер) от (дата) размер алиментов, взысканных с (ФИО)5,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском, в котором, ссылаясь на положения статей 10, 168, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 23 ноября 2020 года, заключенный между ФИО5 и ФИО6 В обоснование
установила: ООО «ЦСР Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Яндекс.Такси», ИП ФИО2 о возмещении убытков в размере 470345 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 07 января 2021 года по вине водителя «Хендэ Элантра» под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее по тексту - ООО «Д.С.Дистрибьютор») о взыскании платы по сертификату об оказании услуг в размере 132 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска в порядке уточнения о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г.Канска от 19.09.2002 его супруге ФИО2 был предоставлен на правах аренды земельный
установила: Богданов В.В. обратился в суд с иском к Коршунову А.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 15 января 2014 г. между ними был заключен договор беспроцентного займа на сумму *** рублей, сроком на один год, с определенной датой возврата денежных средств – не
установил: ООО «Астория» обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг, ссылаясь на то, что 27.08.2021 г. между ООО «Астория» и К.. было заключено соглашение возмездного оказания услуг по покупке недвижимости.
установил: 21 марта 2022 года ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.
установила: ООО «Ростовский крупяной завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, указав следующее.
установил: ФИО2 обратился в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ООО УК «Начало», администрации г.Магнитогорска Челябинской области, ООО «Альфа» о признании незаконным одностороннего увеличения тарифов на услуги по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО9 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 о защите прав потребителя. Просит признать расторгнутым договор на оказание информационно-абонентских услуг от 18 ноября 2020 года №№, заключенный между ФИО3ым ФИО11 и индивидуальным предпринимателем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об исправлении реестровых ошибок, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 2 859,6
установил: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Банк УралСиб» является правопреемником ООО «Лизинговая компания УралСиб», прекратившего свою
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Фестивальная Компания» о взыскании неустойки и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска, со ссылкой на ст.ст. 12, 166, 209, 218, 301, 302 ГК РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3012 657 рублей, процентов в размере 212 657 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Ан О.Г. о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . На основании п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, он
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к АО «Тинькофф Банк» (далее – ответчик, банк) с настоящим исковым заявлением о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
