установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Смарт Синтез» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепродукт – Самара», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обосновывая свои требования тем, что 27.05.2021года между ООО «Смарт Синтез» и ООО «НЕФТЕПРОДУКТ-САМАРА» был заключен Договор поставки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК-Сервис» о взыскании задолженности по договору субподряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6425090,50 руб., неустойку в размере 2111114 руб. за ненадлежащее исполнение денежного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии по акту неучтенного потребления и расходов по оплате государственной
установил: ФИО1. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО3, заинтересованное лицо Департамент архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. в автосалоне «Хендэ» по адресу: <...> она заключила с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-РОС-ТОВ» договор № купли-продажи автомобиля «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris») VIN: № по цене 1 121 000 руб. Стоимость
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ. Мотивировал требования тем, что 30 мая 2019 г. между сторонами заключен договор на выполнение работ по демонтажу крыльца жилого дома, расположенного по адресу: ***, и
установила: ФИО7 обратилась с иском к ООО «Устой-М» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, стоимости перевозки автомобиля морским транспортом из и обратно, стоимости авиабилетов из г и обратно, судебных расходов по оплате услуг
установила: (данные изъяты) В.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Иркут БКТ», (данные изъяты) С.В., (данные изъяты) Ю.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион» которым просила взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи №Е-21073/Од,П в сумме 367 262,72 рублей, неустойку по договору купли-продажи №Е-21078/м в сумме 263 391,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
установила: в обоснование заявленных требований истец (данные изъяты) М.Г. указал, что 25.12.2018 между (данные изъяты) М.Г. и (данные изъяты) А.В. составлена расписка на сумму 10 000 000 рублей, по условиям которой истец получил от ответчика денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, обязуется
установила: ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского займа №№ от 15 февраля 2021 года, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 74 880 рублей, из которых: сумма основного долга -
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Хартия» в лице филиала «Тульский» об обязании осуществить перерасчет стоимости коммунальной услуги, ликвидировать лицевой счет на оплату коммунальной услуги, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № путём подписания ответчиком простой электронной
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о выделе доли умершего, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, оспаривании зарегистрированных прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ДИА, Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование указал, что в прокуратуру Удмуртской
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора КАСКО, заключенного под влиянием обмана. В обоснование своих требований истец указал, что 26.11.2021 г. при заключении договора КАСКО № на автомобиль «Тойота», государственный номер , ФИО1 были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что между ней и ФИО5 01.08.2019 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу адрес. В договоре указано, что стоимость объектов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась с иском к ФИО3, ФИО2 (далее также ответчики) о признании недействительным договора дарения нежилого помещения от 11.11.2017, применении последствий ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от 14.12.2021 в двойном размере в сумме 1 900 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80703,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 28 февраля 2020 года по 24 марта 2022 года в размере 10150,75 руб., а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ФИО1) о взыскании платы за просрочку возврата арендуемого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиции в будущее» о регистрации договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 01.03.2017 заключила с ООО «Инвестиции в будущее» договоры *** и *** участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права пожизненного пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что с 16.07.1991 по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Пермь ул. ****.
