установил: ФИО1. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО3, заинтересованное лицо Департамент архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Заике Н.С. о взыскании задолженности за поставленный теплоресурс указав, что 11.01.2021 г. определением по делу № 2-2681/2021 был отменен судебный приказ о взыскании с Заики Н.С. задолженности за тепловую энергию. Поставщиком тепловой
у с т а н о в и л: ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором от 09.04.2018 в первоначальной редакции срока передачи объекта долевого строительства, Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» (далее ВРОО «Региональный
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Смарт Синтез» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепродукт – Самара», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обосновывая свои требования тем, что 27.05.2021года между ООО «Смарт Синтез» и ООО «НЕФТЕПРОДУКТ-САМАРА» был заключен Договор поставки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. в автосалоне «Хендэ» по адресу: <...> она заключила с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-РОС-ТОВ» договор № купли-продажи автомобиля «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris») VIN: № по цене 1 121 000 руб. Стоимость
У С Т А Н О В И Л: АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» и ООО «Рубин» был заключен
Установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о признании незаконным начисления платы за отопление квартиры
установил: Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные социальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2021
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 027 338 руб.; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 105,15руб.
установила: ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского займа №№ от 15 февраля 2021 года, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 74 880 рублей, из которых: сумма основного долга -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что между ней и ФИО5 01.08.2019 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу адрес. В договоре указано, что стоимость объектов
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80703,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 28 февраля 2020 года по 24 марта 2022 года в размере 10150,75 руб., а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к управлению по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа, о признании решения управления незаконным, не соответствующим интересам несовершеннолетней ФИО2,
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Хартия» в лице филиала «Тульский» об обязании осуществить перерасчет стоимости коммунальной услуги, ликвидировать лицевой счет на оплату коммунальной услуги, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась с иском к ФИО3, ФИО2 (далее также ответчики) о признании недействительным договора дарения нежилого помещения от 11.11.2017, применении последствий ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права пожизненного пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что с 16.07.1991 по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Пермь ул. ****.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о выделе доли умершего, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, оспаривании зарегистрированных прав.
установила: (данные изъяты) В.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Иркут БКТ», (данные изъяты) С.В., (данные изъяты) Ю.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиции в будущее» о регистрации договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 01.03.2017 заключила с ООО «Инвестиции в будущее» договоры *** и *** участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион» которым просила взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи №Е-21073/Од,П в сумме 367 262,72 рублей, неустойку по договору купли-продажи №Е-21078/м в сумме 263 391,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ФИО1) о взыскании платы за просрочку возврата арендуемого имущества.
установила: в обоснование заявленных требований истец (данные изъяты) М.Г. указал, что 25.12.2018 между (данные изъяты) М.Г. и (данные изъяты) А.В. составлена расписка на сумму 10 000 000 рублей, по условиям которой истец получил от ответчика денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, обязуется
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № путём подписания ответчиком простой электронной
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора КАСКО, заключенного под влиянием обмана. В обоснование своих требований истец указал, что 26.11.2021 г. при заключении договора КАСКО № на автомобиль «Тойота», государственный номер , ФИО1 были
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах ФИО1 в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ) о
