установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Вода Крыма», в котором он просит обязать ответчика выдать ему технические условия на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: и все иные необходимые документы (заключить
установила: ФИО1, ООО «Алюминий-Альянс» обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договора поручительства от 11 июля 2014 г. и дополнительных соглашений к нему от 15 ноября 2015 г. и 28 февраля 2021 г., договора поручительства от 11 мая 2017 г. и дополнительных соглашений к нему
установил: Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные социальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2021
Установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о признании незаконным начисления платы за отопление квартиры
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии по акту неучтенного потребления и расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК-Сервис» о взыскании задолженности по договору субподряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6425090,50 руб., неустойку в размере 2111114 руб. за ненадлежащее исполнение денежного
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с названным выше исковым заявлением к начальнику Магаданского ГОСП № 1 УФССП Росси по Магаданской области – старшему судебному приставу ФИО3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения части жилого дома по адресу: , заключённый 30 августа 2007 г. (реестр. № 4-1578), и применить последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права пожизненного пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что с 16.07.1991 по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Пермь ул. ****.
установила: истец ПАО Сбербанк обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего , ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 22 августа 2016, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 850 386,94 руб., в том числе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с требованиями о перераспределении размера долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 1 483,4 кв.м и земельный участок с кадастровым номером (далее – нежилое здание и земельный участок) по адресу: , определив доли
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион» которым просила взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи №Е-21073/Од,П в сумме 367 262,72 рублей, неустойку по договору купли-продажи №Е-21078/м в сумме 263 391,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 027 338 руб.; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 105,15руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о выделе доли умершего, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, оспаривании зарегистрированных прав.
установила: в обоснование заявленных требований истец (данные изъяты) М.Г. указал, что 25.12.2018 между (данные изъяты) М.Г. и (данные изъяты) А.В. составлена расписка на сумму 10 000 000 рублей, по условиям которой истец получил от ответчика денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, обязуется
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № путём подписания ответчиком простой электронной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиции в будущее» о регистрации договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 01.03.2017 заключила с ООО «Инвестиции в будущее» договоры *** и *** участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что между ней и ФИО5 01.08.2019 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу адрес. В договоре указано, что стоимость объектов
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора КАСКО, заключенного под влиянием обмана. В обоснование своих требований истец указал, что 26.11.2021 г. при заключении договора КАСКО № на автомобиль «Тойота», государственный номер , ФИО1 были
установила: (данные изъяты) В.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Иркут БКТ», (данные изъяты) С.В., (данные изъяты) Ю.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование заявленных исковых
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что приобрела указанное имущество по результатам открытых торгов, проведенных в ходе реализации имущества ФИО2 в деле о
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ДИА, Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование указал, что в прокуратуру Удмуртской
