ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-148/2022 от 22.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» (далее по тексту- ТСН «Наш дом Малинки») обратилось в Сосновский районный суд с иском к ФИО27 о взыскании неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
Апелляционное определение № 2-48/2022 от 22.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Представитель Г.С.-Н. Енокян - А.К. Ушаков обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Решение № 2-1389/2022 от 22.08.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска в порядке уточнения о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г.Канска от 19.09.2002 его супруге ФИО2 был предоставлен на правах аренды земельный
Решение № 910006-01-2022-000924-68 от 22.08.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
установил: 21 марта 2022 года ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.
Решение № 2-1216/2022 от 19.08.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на строительно-отделочные работы № Согласно предмету договора ответчик, как подрядчик, принял на себя обязательство в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) провести
Решение № 2-3/155/2022 от 19.08.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нагорского района Кировской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования Нагорский район Кировской области о возложении обязанности по созданию условий для
Решение № 2-371/2022 от 19.08.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: 148281,29 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 56437,42 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по
Решение № 2-590/2022 от 19.08.2022 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО Юридическое агентство «Аврора» о признании договора, купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ДОМ.РФ и ООО Юридическое Агентство «Аврора» недействительным.
Определение № 88-18177/2022 от 19.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ в лице УМВД по Белгородской области, УМВД по г. Белгород о взыскании компенсации материального и морального вреда, устранении допущенного нарушения закона.
Решение № 2-1524/2022 от 19.08.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим в интересах ФИО1 (далее-Продавец), и ФИО2 (далее-Покупатель) был заключен договор купли-продажи
Решение № УИД360024-01-2022-000714-52 от 19.08.2022 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор от 16.12.2021 ID № 2135207225248894670 с момента заключения и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования обязательств по кредитному договору.
Решение № 2-2263/2022 от 19.08.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: ООО «Южная усадьба» обратилось с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что <дата> на основании протокола о результатах аукциона между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска и ООО «Южная усадьба» был заключен договор аренды №
Решение № 2-1106/2022 от 18.08.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ», в котором с учетом уточнений просил: Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства , заключенный между ФИО1 и ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ».
Решение № 2-5741/2022 от 18.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» и ООО «Рубин» был заключен
Определение № 88-12053/2022 от 18.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Кудымкарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные социальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2021
Решение № 2-469/2022 от 18.08.2022 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии по акту неучтенного потребления и расходов по оплате государственной
Решение № 2-1869/2022 от 18.08.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Вода Крыма», в котором он просит обязать ответчика выдать ему технические условия на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: и все иные необходимые документы (заключить
Решение № 2-2020/2022 от 18.08.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец ХОВ обратился в суд с иском к ООО «ОптимаАвто», АО «Автоассистанс», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании дополнительных соглашений к договору недействительными, расторжении договоров, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов, указав в обоснование
Апелляционное определение № 2-3799/2021 от 18.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ. Мотивировал требования тем, что 30 мая 2019 г. между сторонами заключен договор на выполнение работ по демонтажу крыльца жилого дома, расположенного по адресу: ***, и
Решение № 2-2872/2022 от 18.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о признании незаконным начисления платы за отопление квартиры
Апелляционное определение № 2-459/2022 от 18.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Смарт Синтез» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепродукт – Самара», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обосновывая свои требования тем, что 27.05.2021года между ООО «Смарт Синтез» и ООО «НЕФТЕПРОДУКТ-САМАРА» был заключен Договор поставки
Решение № 2-1156/20 от 18.08.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК-Сервис» о взыскании задолженности по договору субподряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6425090,50 руб., неустойку в размере 2111114 руб. за ненадлежащее исполнение денежного
Решение № 920002-01-2022-003287-53ПРОИЗВОД от 18.08.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО1. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО3, заинтересованное лицо Департамент архитектуры и
Решение № 2-1880/2022 от 18.08.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном
Апелляционное определение № 11-121/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Заике Н.С. о взыскании задолженности за поставленный теплоресурс указав, что 11.01.2021 г. определением по делу № 2-2681/2021 был отменен судебный приказ о взыскании с Заики Н.С. задолженности за тепловую энергию. Поставщиком тепловой