У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Ан О.Г. о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . На основании п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, он
установил: ФИО2 обратился в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей.
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска к ФИО3 о взыскании арендной платы, пени и судебных расходов, в обоснование указав, что 18.12.2019г. между истцом и ФИО3 (ответчик) был заключен договор аренды. Предметом договора являлась передача ответчику в аренду принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска, со ссылкой на ст.ст. 12, 166, 209, 218, 301, 302 ГК РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО
установил: ООО «Южная усадьба» обратилось с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что <дата> на основании протокола о результатах аукциона между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска и ООО «Южная усадьба» был заключен договор аренды №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ в лице УМВД по Белгородской области, УМВД по г. Белгород о взыскании компенсации материального и морального вреда, устранении допущенного нарушения закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО Юридическое агентство «Аврора» о признании договора, купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ДОМ.РФ и ООО Юридическое Агентство «Аврора» недействительным.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: 148281,29 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 56437,42 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на строительно-отделочные работы № Согласно предмету договора ответчик, как подрядчик, принял на себя обязательство в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) провести
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор от 16.12.2021 ID № 2135207225248894670 с момента заключения и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования обязательств по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим в интересах ФИО1 (далее-Продавец), и ФИО2 (далее-Покупатель) был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нагорского района Кировской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования Нагорский район Кировской области о возложении обязанности по созданию условий для
установила: ФИО1, ООО «Алюминий-Альянс» обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договора поручительства от 11 июля 2014 г. и дополнительных соглашений к нему от 15 ноября 2015 г. и 28 февраля 2021 г., договора поручительства от 11 мая 2017 г. и дополнительных соглашений к нему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК-Сервис» о взыскании задолженности по договору субподряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6425090,50 руб., неустойку в размере 2111114 руб. за ненадлежащее исполнение денежного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии по акту неучтенного потребления и расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ», в котором с учетом уточнений просил: Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства , заключенный между ФИО1 и ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ».
Установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о признании незаконным начисления платы за отопление квартиры
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с названным выше исковым заявлением к начальнику Магаданского ГОСП № 1 УФССП Росси по Магаданской области – старшему судебному приставу ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Смарт Синтез» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепродукт – Самара», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обосновывая свои требования тем, что 27.05.2021года между ООО «Смарт Синтез» и ООО «НЕФТЕПРОДУКТ-САМАРА» был заключен Договор поставки
у с т а н о в и л: ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором от 09.04.2018 в первоначальной редакции срока передачи объекта долевого строительства, Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» (далее ВРОО «Региональный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Заике Н.С. о взыскании задолженности за поставленный теплоресурс указав, что 11.01.2021 г. определением по делу № 2-2681/2021 был отменен судебный приказ о взыскании с Заики Н.С. задолженности за тепловую энергию. Поставщиком тепловой
установила: ФИО7 обратилась с иском к ООО «Устой-М» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, стоимости перевозки автомобиля морским транспортом из и обратно, стоимости авиабилетов из г и обратно, судебных расходов по оплате услуг
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Вода Крыма», в котором он просит обязать ответчика выдать ему технические условия на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: и все иные необходимые документы (заключить
У С Т А Н О В И Л: АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» и ООО «Рубин» был заключен
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении указано, что 25 февраля 2022 года ФИО1 оставил отклик к вакансии, размещенной на портале по поиску работы и сотрудников «НН.RU» по должности «разработчик программного обеспечения» с заработной платой от 80000,00 (восемьдесят тысяч) до 220000,00 (двести двадцать тысяч)
