У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № путём подписания ответчиком простой электронной
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права пожизненного пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что с 16.07.1991 по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Пермь ул. ****.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения авторских прав, права на изображение, выплате денежной компенсации за нарушенные права. В обоснование требований ссылался на то, что он, ФИО2 (творческий псевдоним ), является автором и исполнителем аудиовизуальных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского займа №№ от 15 февраля 2021 года, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 74 880 рублей, из которых: сумма основного долга -
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора КАСКО, заключенного под влиянием обмана. В обоснование своих требований истец указал, что 26.11.2021 г. при заключении договора КАСКО № на автомобиль «Тойота», государственный номер , ФИО1 были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что между ней и ФИО5 01.08.2019 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу адрес. В договоре указано, что стоимость объектов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, признании ничтожным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному животноводческому перерабатывающему обслуживающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Загустай», ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО9, ФИО10 ФИО9, ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 027 338 руб.; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 105,15руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от 14.12.2021 в двойном размере в сумме 1 900 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специальный застройщик ЖК «Новоостровский», в котором просила взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за несвоевременную сдачу квартиры в размере 360850,10руб., сумму неустойки за несвоевременную сдачу машино- места в размере
установил: Представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1.
УСТАНОВИЛА: Белоглазова И.П. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ИП Филатовой Н.А. о взыскании денежной суммы в размере 168 000 рублей, уплаченной за роботизированный пылесос для бассейна, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки с 30.09.2021 по
установила: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Авантаж» (далее ООО МКК «Авантаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: Истец просит суд признать договор займа от 15.08.2017 г. между ФИО1 и ФИО3, не заключенным ввиду его безденежности. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 15.08.2017 года, представителем ответчика ФИО3 - ФИО5 был составлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Шабагишскому сельсовету муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, ФИО6, ФИО4 об оспаривании постановления главы администрации Шабагишского сельсовета муниципального района Республики Башкортостан и признании права долевой
установил: ООО «ЦЕНТР Груп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 15.09.2021 года между ООО «ЦЕНТР Груп» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства Kia Rio. Стоимость товара составила 1 110 900 рублей, в том числе НДС 20%. Для
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ООО «МКК Скорость Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 56650 рублей, на срок до 21.02.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 365% годовых (1% в день
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму рублей и процентной ставкой % годовых, сроком на месяцев, в
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 756 466 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 2 565
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом на праве собственности. В обоснование заявления указал, что в 2022 году он приобрел разобранный трактор *** года выпуска. После того как он собственными силами и за свой счет восстановил трактор, он
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ФинЛизинг» о передаче ПТС, признании незаконной записи о залоге. В обоснование заявленных требований указал, что 08 апреля 2020 года заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi ASX 1.6. В момент подписания договора стоимость
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.04.2019 между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) был заключен договор аренды недвижимого имущества – блок-секции и земельного участка. По условиям договора арендатор вправе до оформления технологического присоединения пользоваться
