УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 027 338 руб.; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 105,15руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что приобрела указанное имущество по результатам открытых торгов, проведенных в ходе реализации имущества ФИО2 в деле о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от 14.12.2021 в двойном размере в сумме 1 900 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № путём подписания ответчиком простой электронной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения авторских прав, права на изображение, выплате денежной компенсации за нарушенные права. В обоснование требований ссылался на то, что он, ФИО2 (творческий псевдоним ), является автором и исполнителем аудиовизуальных
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о выделе доли умершего, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, оспаривании зарегистрированных прав.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: в обоснование заявленных требований истец (данные изъяты) М.Г. указал, что 25.12.2018 между (данные изъяты) М.Г. и (данные изъяты) А.В. составлена расписка на сумму 10 000 000 рублей, по условиям которой истец получил от ответчика денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, обязуется
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиции в будущее» о регистрации договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 01.03.2017 заключила с ООО «Инвестиции в будущее» договоры *** и *** участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион» которым просила взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи №Е-21073/Од,П в сумме 367 262,72 рублей, неустойку по договору купли-продажи №Е-21078/м в сумме 263 391,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ФИО1) о взыскании платы за просрочку возврата арендуемого имущества.
УСТАНОВИЛА: Белоглазова И.П. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ИП Филатовой Н.А. о взыскании денежной суммы в размере 168 000 рублей, уплаченной за роботизированный пылесос для бассейна, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки с 30.09.2021 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ФинЛизинг» о передаче ПТС, признании незаконной записи о залоге. В обоснование заявленных требований указал, что 08 апреля 2020 года заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi ASX 1.6. В момент подписания договора стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском( в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ЮГСТРОЙМЕГАПОЛИС» и акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» о признании права собственности на легковой автомобиль марки LadaVestaCross, VIN№, 2019 года выпуска, гос. номер № рус, черного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нарымский кварта СтройМастер» о защите прав потребителей. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специальный застройщик ЖК «Новоостровский», в котором просила взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за несвоевременную сдачу квартиры в размере 360850,10руб., сумму неустойки за несвоевременную сдачу машино- места в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести нежилое помещение по адресу: в первоначальное состояние, предоставлении права исполнить предмет требований за свой счет (л.д. 4-7).
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2-Х.Ю. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. В исковом заявлении истец указал, что 15.01.2020 года около 20 час. 40 мин. в
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому, с учетом уточнения заявленных требований, в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального ФИО1 Российской Федерации, просила суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО9 о признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве собственности. Свое обращение мотивировала тем, что является дочерью ФИО3-Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой было
установил: Представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1.
установил: ООО «ЦЕНТР Груп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 15.09.2021 года между ООО «ЦЕНТР Груп» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства Kia Rio. Стоимость товара составила 1 110 900 рублей, в том числе НДС 20%. Для
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ООО «МКК Скорость Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 56650 рублей, на срок до 21.02.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 365% годовых (1% в день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом на праве собственности. В обоснование заявления указал, что в 2022 году он приобрел разобранный трактор *** года выпуска. После того как он собственными силами и за свой счет восстановил трактор, он
