УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 124 899 руб. в счет взыскания денежных средств, уплаченных за товар с учетом удорожания товара; неустойки с 19 февраля 2022 г. по дату вынесения решения суда из расчета 1% от
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0O№ <...>, во исполнение
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО19 обратилась в Шолоховский районный суд с исковым заявлением в котором указала, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом. Соседний, граничащий с её, земельный участок с расположенным на нем жилым домом и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто» о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере 123 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки – 274 290 руб., уплаченные по кредиту проценты –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 08.10.2021 г. между ней и АО ОТП «Банк» при покупке автомобиля в сервисном центре ООО «АсАвто на Алма-Атинской» по адресу: (адрес) был заключен договор кредитования № от 08.10.2021 г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Accent»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТА» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 25 декабря 2020 года между ООО «АРТА» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик, Клиент) был заключен договор об оказании юридических услуг №.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просил признать за ним право залога в отношении квартиры, площадью 112,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , на условиях договора ипотеки между физическими лицами ФИО3 и ФИО2, заключенным в обеспечении
установила: Саид ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им с ПАО «Росгосстрах Банк»
установил : Крестьянское хозяйство ФИО1 обратилось с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи земельного участка, указывая, что 06 мая 2014 г. между ФИО3 (арендодателем) и ФИО5 (арендатором) был заключен Договор аренды земельного участка в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между ООО "ФаворитСтрой" и ООО "СтройЖилИнвест" и применить последствия
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразова-тельная школа № 62 с углубленным изучением отдельных предметов имени академика РАО ФИО2» г. Чебоксары Чувашской Республики (далее также - МОУ СОШ № 62 г. Чебоксары,
УСТАНОВИЛА: ООО «РотенГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» о признании договора купли-продажи транспортного средства физическому лицу от 10.05.2019 недействительной сделкой; о применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде возврата ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО "Хендэ Центр Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы скидки в размере 325 000 руб., предоставленной ответчику по дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля № 2451 от 21.11.2021.
УСТАНОВИЛА: 16.06.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: общей площадью 51,3 кв.м., признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю указанного жилого дома отсутствующим, погасить запись о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Камский коммерческий банк» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, сославшись на то, что 16 октября 2021 года между ним и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Жуковский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по выплате мораторных процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обосновании исковых требований указала, что между ФИО1 и ФИО2 10 декабря 2014 года заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить действия, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к САО «Ресо-Гарантия» с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывал, что 10 сентября 2021 года в г. Грязи Липецкой области по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
установил: ООО «Ю-Ойл» обратилось в суд с иском к Бикметову А.Р. с требованием о взыскании неосновательное обогащение в размере 3 344 000 рублей за период с 14.09.2018 по 27.05.2020, процентов на сумму неосновательного обогащения в размер с 10050 рублей 27 копеек за период с 28.05.2020 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. По условиям данного Договора выдана кредитная карта.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее – ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя.
