у с т а н о в и л: 28 марта 2022 года истец ФИО обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчик ФИО, указав следующие обстоятельства. 07 октября 2013 года умер супруг истца ФИО, к имуществу которого заведено наследственное дело. Наследниками жилого помещения, расположенного по , являются
установила: ФИО1 обратился суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 4 000 рублей за каждый день
У С Т А Н О В И Л: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную ответчиком в период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года, в размере 111355 рублей 93 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Республиканскому фонду поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков (далее – ответчик) о признании участником долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... между ООО «Фирма
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 12.02.2015 (оказание юридических услуг в кредит) в размере 42500 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.02.2015 по 30.04.2022 в размере 25704,39 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Перми к ПАО «СОВКОМБАНК», АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованиями: - о возложении обязанности на ПАО «Совкомбанк» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» (далее по тексту ООО «Центр АвтоФинансовых технологий») в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, в обоснование которых указывало, что по кредитному договору № от 12
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО15 обратился в суд к ФИО6 и ФИО2 с исковыми требованиями о признании недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2 в отношении автомобиля «Toyota Land Cruiser 120», 2006 года выпуска, с
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО7 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи земельного участка, указывая, что 24.12.2013 между С.А.А. и ФИО8 был заключен Договор аренды земельного участка в отношении земельного участка с кадастровым
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО1 (далее - истец) в порядке наследования приобрела права аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, суммы разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 07.02.2019 между супругами ФИО1, ФИО2 и ООО «Московский ипотечный центр - МИЦ» заключен
установила: ТСН «Аристократъ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <№> на <адрес> (далее – МКД <№>) от 27.02.2020 в качестве управляющей организации МКД <№> избрано ТСН «Аристократъ»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области от 06 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.22 КоАП
установила: Б.Е.В.. обратилась в суд с иском к ИП С.Н.Б.., в котором просила взыскать с ИП С.Н.Б.. убытки, состоящие из предоплаты за поставку товара, в размере 35 000,00 рублей, неустойку в связи с невозвратом суммы предоплаты в размере 13 650,00 рублей, убытки, состоящие из суммы оплаты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок /площадь/, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.06.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи обыкновенных акций ОАО «Ветсанутильзавод» «Гремяченский» в количестве 14759 руб., номинальной стоимостью 1000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 80770 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта лобового стекла, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Барнаула, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском указывая, что прокуратурой города проведена проверка деятельности уполномоченных органов по организации мероприятий, направленных на создание нового места размещения твердых коммунальных отходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование исковых требований указав, что она на основании договора купли-продажи от "."..г., заключенного с ФИО2, является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки по договору долевого участия, указав, что по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик обязался передать истцам жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей (проектной) площадью
УСТАНОВИЛ: Левицкая Т.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Красноярский котельный завод» (далее по тексту ООО «ККЗ») о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи, заключенному с адвокатом Левицкой Т.Д., в размере 1 177 660,01 рублей, в
установила: Администрация муниципального района «<адрес>» обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000077:2807, расположенный на территории <адрес> Республика
установила: АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» обратился в суд с иском к Г.В.В. о взыскании задолженности по договору и неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между поставщиком ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными действий, выразившихся в снятии обеспечительных мер на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9800 кв.м, нежилое помещение литер «А» с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Четыре сезона - Жилстройинвест» о возложении обязанности передать квартиру участнику долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
