У С Т А Н О В И Л: ООО «Новитэк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Новитэк» в качестве предварительной оплаты перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 3117828 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 (далее по тексту - истцы, ФИО2, ФИО1) обратились в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ДОМ.РФ», акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее по тексту - ответчики, АО «ДОМ.РФ», АО «Агентство финансирования жилищного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры общей площадью 40,2 кв.м. (кадастровый Номер изъят), расположенной по адресу: . Квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Крымская Железная Дорога» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что он
установил: ООО «Юридический Центр «Мегаполис Консалт и Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 16.05.2013г., между ФИО1, 25.12.1960г. рождения и, ООО «Сетелем Банк», заключен кредитный договор №. По заявлению ООО
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
у с т а н о в и л а: ООО Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к Самойловичу Д.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО1 о возмещении ущерба, вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что в результате оказания
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 09.09.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РООЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Авторитет» о взыскании платы за услугу «Помощь на дороге» в размере 62 000 рубля, неустойки в размере 3% в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым в котором просит суд признать мнимой недействительной (ничтожной) сделку, а именно договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в отношении 100% доли в
У С Т А Н О В И Л А: Х.А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, указав на то, что 05.03.2021 г. между Х.А.Ю. и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли - продажи транспортного средства № 0018797/02-Н на приобретение автомашины
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 330, 450, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском о
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ока-Лада», ПАО «Автоваз» о защите прав потребителя. В обосновании заявленного требования указал, что [дата]Свидетель №1 был приобретен в АО «Ока-Лада» автомобиль НИВА, модель Lada 4x4, идентификационный № (VTN) [номер], год выпуска 2018, модель и
установил: Местная Администрация Эльбрусского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №), заключенный между начальником МКУ «Управление по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда на ремонт жилого помещения, штрафа, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за период просрочки выполнения работ по договору подряда.
УСТАНОВИЛА: истец Ш.Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евро Аст Холдинг», ООО «Партнер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований Ш.Ю.Р. указал, что 02 июля 2021 года при оформлении
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между банком и ответчицей ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор на сумму 1 736 469 руб. 41 коп. под 12,8 % годовых под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2020 года выпуска, №. Поскольку обязательства по кредитному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО КБ «Финансово - промышленный капитал» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора Банка были
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО СК «БАСК» о взыскании страховой выплаты и убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2021 года он обратился к АО СК «БАСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причинённый в результате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по РБ о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж. Свои требования мотивировала тем, что решением ГУ-УПФ РФ адрес№... от дата ей отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоинвест» обратилось в суд с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу и отзыве исполнительного листа, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.01.2021 г. утверждено мировое соглашение,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указывая следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила: восстановить срок обжалования решения финансового уполномоченного от 23 июля 2021 г. № У-21-98515/5010-003, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой премии в размере 59200 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центр помощи кредитным должникам» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что 20 января 2021 года между ФИО3 и О ООО «Центр помощи кредитным должникам» был заключен договор об оказании юридических услуг № 4.
