УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 06 августа 2020 года в 14 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожное транспортное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с вышеназванным требованием и в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем ФИО3 и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 (далее по тексту - истцы, ФИО2, ФИО1) обратились в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ДОМ.РФ», акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее по тексту - ответчики, АО «ДОМ.РФ», АО «Агентство финансирования жилищного
установила: Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам приказом № 110 от 20 ноября 2020 года утвержден Порядок определения (установления) предельно максимальных цен (тарифов) на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила: восстановить срок обжалования решения финансового уполномоченного от 23 июля 2021 г. № У-21-98515/5010-003, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой премии в размере 59200 руб.,
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО СК «БАСК» о взыскании страховой выплаты и убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2021 года он обратился к АО СК «БАСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причинённый в результате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Демокрит» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 09.09.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Развлекательный Онлайн-Сервис» об обязании ответчика возобновить доступ к сервису Netflix, взыскании компенсации морального вреда в сумме 0,01 руб., штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по РБ о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж. Свои требования мотивировала тем, что решением ГУ-УПФ РФ адрес№... от дата ей отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29 декабря 2020 года № 69-э утверждены долгосрочные параметры регулирования и необходимой валовой выручки территориальных сетевых организации, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского
УСТАНОВИЛА: истец Ш.Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евро Аст Холдинг», ООО «Партнер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований Ш.Ю.Р. указал, что 02 июля 2021 года при оформлении
у с т а н о в и л а: ООО Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к Самойловичу Д.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК
установил: ООО «Юридический Центр «Мегаполис Консалт и Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 16.05.2013г., между ФИО1, 25.12.1960г. рождения и, ООО «Сетелем Банк», заключен кредитный договор №. По заявлению ООО
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между банком и ответчицей ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор на сумму 1 736 469 руб. 41 коп. под 12,8 % годовых под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2020 года выпуска, №. Поскольку обязательства по кредитному
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит , Титовой№ в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоинвест» обратилось в суд с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу и отзыве исполнительного листа, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.01.2021 г. утверждено мировое соглашение,
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 330, 450, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, АО "ЮниКредитБанк", ООО "ЭОС" о признании приобретателя добросовестным, прекращении договора залога движимого имущества, снятии запрета на регистрационные действия, обязании залогодержателя направить нотариусу
У С Т А Н О В И Л А: Х.А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, указав на то, что 05.03.2021 г. между Х.А.Ю. и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли - продажи транспортного средства № 0018797/02-Н на приобретение автомашины
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО1 о возмещении ущерба, вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что в результате оказания
установил: представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) ФИО2, действуя на основании доверенности №-ДГ/20/253 от 21.09.2021 со сроком действия по 09.04.2024, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО КБ «Финансово - промышленный капитал» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора Банка были
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РООЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Авторитет» о взыскании платы за услугу «Помощь на дороге» в размере 62 000 рубля, неустойки в размере 3% в
