УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центр помощи кредитным должникам» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что 20 января 2021 года между ФИО3 и О ООО «Центр помощи кредитным должникам» был заключен договор об оказании юридических услуг № 4.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору №(№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 352179 руб. 41 коп., а также
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО КБ «Финансово - промышленный капитал» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора Банка были
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО СК «БАСК» о взыскании страховой выплаты и убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2021 года он обратился к АО СК «БАСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причинённый в результате
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указывая следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по РБ о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж. Свои требования мотивировала тем, что решением ГУ-УПФ РФ адрес№... от дата ей отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда на ремонт жилого помещения, штрафа, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за период просрочки выполнения работ по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО1 о возмещении ущерба, вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что в результате оказания
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила: восстановить срок обжалования решения финансового уполномоченного от 23 июля 2021 г. № У-21-98515/5010-003, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой премии в размере 59200 руб.,
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между банком и ответчицей ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор на сумму 1 736 469 руб. 41 коп. под 12,8 % годовых под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2020 года выпуска, №. Поскольку обязательства по кредитному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Юберд» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2019 года между ним и ИП ФИО2, ООО «Юберд» был заключен договор займа в соответствии с условиями которого он предоставил ответчикам заем в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании уплаченной страховой премии, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников недействительным, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры № 11 в многоквартирном доме по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее ПАО «Красноярскэнергосбыт») о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и действий по начислению задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению
установила: ООО «Командор Интерьер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы платы за хранение товара в размере 50 250 руб., неустойки за просрочку оплаты цены договора – 46 160 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 152, 40 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Колпинский районный суд ФИО9 с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении 1-комнатной квартиры общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый № **, расположенной по
установил: Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» обратился в суд по тем основаниям, что 01.10.2018 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 50000 руб. под 20% годовых, ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа, уплатить
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ООО «РСО «Евроинс») обратилось в суд с иском к Максимову Н.Г., мотивировав тем, что 9 января 2021 года вследствие действий Максимова Н.Г., управлявшего автомобилем с государственным
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере руб., из которых руб. просроченные проценты, руб. просроченный основной долг, неустойка руб., также истец просит взыскать
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «Двадцать первый век», ООО СК «Гелиос», САО «ВСК», уточнив которые, просил взыскать: - с АО СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 75 411 рублей, неустойку в размере 75 411,14 рублей, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга без расписки в размере 314200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6642 руб.
у с т а н о в и л: 28 марта 2022 года истец ФИО обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчик ФИО, указав следующие обстоятельства. 07 октября 2013 года умер супруг истца ФИО, к имуществу которого заведено наследственное дело. Наследниками жилого помещения, расположенного по , являются
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 7 августа 1990 года по настоящее время
установила: ФИО1 обратился суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 4 000 рублей за каждый день
