установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Юберд» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2019 года между ним и ИП ФИО2, ООО «Юберд» был заключен договор займа в соответствии с условиями которого он предоставил ответчикам заем в
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между банком и ответчицей ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор на сумму 1 736 469 руб. 41 коп. под 12,8 % годовых под залог транспортного средства УАЗ Патриот, 2020 года выпуска, №. Поскольку обязательства по кредитному
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым в котором просит суд признать мнимой недействительной (ничтожной) сделку, а именно договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в отношении 100% доли в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила: восстановить срок обжалования решения финансового уполномоченного от 23 июля 2021 г. № У-21-98515/5010-003, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой премии в размере 59200 руб.,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 09.09.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, АО "ЮниКредитБанк", ООО "ЭОС" о признании приобретателя добросовестным, прекращении договора залога движимого имущества, снятии запрета на регистрационные действия, обязании залогодержателя направить нотариусу
У С Т А Н О В И Л А: Х.А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, указав на то, что 05.03.2021 г. между Х.А.Ю. и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли - продажи транспортного средства № 0018797/02-Н на приобретение автомашины
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными изменения, внесенные в одностороннем порядке в условия выпуска и обслуживания дебетовых карт, взыскании убытков, процентов за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда на ремонт жилого помещения, штрафа, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за период просрочки выполнения работ по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Развлекательный Онлайн-Сервис» об обязании ответчика возобновить доступ к сервису Netflix, взыскании компенсации морального вреда в сумме 0,01 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛА: истец Ш.Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евро Аст Холдинг», ООО «Партнер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований Ш.Ю.Р. указал, что 02 июля 2021 года при оформлении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга без расписки в размере 314200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6642 руб.
установила: ФИО1 обратился суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 4 000 рублей за каждый день
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании уплаченной страховой премии, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную ответчиком в период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года, в размере 111355 рублей 93 копейки.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере руб., из которых руб. просроченные проценты, руб. просроченный основной долг, неустойка руб., также истец просит взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее ПАО «Красноярскэнергосбыт») о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и действий по начислению задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению
установила: ООО «Командор Интерьер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы платы за хранение товара в размере 50 250 руб., неустойки за просрочку оплаты цены договора – 46 160 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 152, 40 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Колпинский районный суд ФИО9 с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ООО "Жемчужина-сервис" внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения об адресе, в связи с утратой такого права; о взыскании с ООО «Жемчужина-Сервис» арендной платы в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников недействительным, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры № 11 в многоквартирном доме по адресу: .
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ООО «РСО «Евроинс») обратилось в суд с иском к Максимову Н.Г., мотивировав тем, что 9 января 2021 года вследствие действий Максимова Н.Г., управлявшего автомобилем с государственным
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «Двадцать первый век», ООО СК «Гелиос», САО «ВСК», уточнив которые, просил взыскать: - с АО СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 75 411 рублей, неустойку в размере 75 411,14 рублей, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении 1-комнатной квартиры общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый № **, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 7 августа 1990 года по настоящее время
