установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила: восстановить срок обжалования решения финансового уполномоченного от 23 июля 2021 г. № У-21-98515/5010-003, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой премии в размере 59200 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Х.А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, указав на то, что 05.03.2021 г. между Х.А.Ю. и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли - продажи транспортного средства № 0018797/02-Н на приобретение автомашины
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым в котором просит суд признать мнимой недействительной (ничтожной) сделку, а именно договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в отношении 100% доли в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда на ремонт жилого помещения, штрафа, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за период просрочки выполнения работ по договору подряда.
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РООЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Авторитет» о взыскании платы за услугу «Помощь на дороге» в размере 62 000 рубля, неустойки в размере 3% в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Ц.Р.А. обратился в суд с иском о признании денежных обязательств, взысканных определением Арбитражного суда Московской области от [дата] в сумме 3905582,25 руб. совместным долгом супругов в равных долях, обращении взыскания на квартиру, назначение - жилое, общей площадью 43,9
установил: Местная Администрация Эльбрусского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №), заключенный между начальником МКУ «Управление по
установил: ООО «Юридический Центр «Мегаполис Консалт и Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 16.05.2013г., между ФИО1, 25.12.1960г. рождения и, ООО «Сетелем Банк», заключен кредитный договор №. По заявлению ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО КБ «Финансово - промышленный капитал» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора Банка были
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центр помощи кредитным должникам» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что 20 января 2021 года между ФИО3 и О ООО «Центр помощи кредитным должникам» был заключен договор об оказании юридических услуг № 4.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «Двадцать первый век», ООО СК «Гелиос», САО «ВСК», уточнив которые, просил взыскать: - с АО СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 75 411 рублей, неустойку в размере 75 411,14 рублей, компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании уплаченной страховой премии, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: 28 марта 2022 года истец ФИО обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчик ФИО, указав следующие обстоятельства. 07 октября 2013 года умер супруг истца ФИО, к имуществу которого заведено наследственное дело. Наследниками жилого помещения, расположенного по , являются
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее ПАО «Красноярскэнергосбыт») о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и действий по начислению задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Колпинский районный суд ФИО9 с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга без расписки в размере 314200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6642 руб.
установила: ООО «Командор Интерьер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы платы за хранение товара в размере 50 250 руб., неустойки за просрочку оплаты цены договора – 46 160 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 152, 40 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 7 августа 1990 года по настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 15.01.2022 между истцом и ответчиком в по средством перевода денежных средств в сумме , через платежного агента ООО «Продамус», был заключен Договор-Оферта на оказание
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении 1-комнатной квартиры общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый № **, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников недействительным, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры № 11 в многоквартирном доме по адресу: .
установил: Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» обратился в суд по тем основаниям, что 01.10.2018 между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 50000 руб. под 20% годовых, ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа, уплатить
У С Т А Н О В И Л: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную ответчиком в период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года, в размере 111355 рублей 93 копейки.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере руб., из которых руб. просроченные проценты, руб. просроченный основной долг, неустойка руб., также истец просит взыскать
