УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи мебели №АН-329/20 от 11.10.2020г. за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков в сумме – 113
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД Заказчик» (далее – ООО «КПД Заказчик») о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 110 318 руб., неустойки с 31 декабря 2021 года по день фактического получения денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании брачного договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей - ФИО12 и ФИО13ДД.ММ.ГГГГ
установила: административный истец ФИО3 ФИО16. обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обосновании указал, решением суда за истцом признано право собственности на доли в объекте незавершенного строительства недостроенных жилых домах № 6-7 и № 6-8 со встроено-пристроенными
установила: решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 августа 2015 года, судом отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа, возмещении денежных средств за потерю времени.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 14.06.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда №1 на строительство бани
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с неё в свою пользу долг в размере 1300000 рублей, фиксированную сумму за пользование денежными средствами в размере 1300000 рублей в соответствии с пунктом 3.1.4 договора целевого займа от 23 ноября 2019 г., судебные расходы на
установила: Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам приказом № 110 от 20 ноября 2020 года утвержден Порядок определения (установления) предельно максимальных цен (тарифов) на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, указывая, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период осуществления им предпринимательской деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз-Правда» (далее по тексту - ООО «Совхоз- Правда»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2), которым с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнительному производству №–ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району В на основании исполнительной надписи нотариуса Я№ от 20.01.2022 года о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, признании пункта договора недействительным, указывая, что между сторонами были заключены договора:
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 (далее по тексту - истцы, ФИО2, ФИО1) обратились в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ДОМ.РФ», акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее по тексту - ответчики, АО «ДОМ.РФ», АО «Агентство финансирования жилищного
УСТАНОВИЛА: ООО «ГКМ инжиниринг» обратилось с иском к ФИО1 о признании обязанности ООО «ГКМ инжиниринг» по передаче транспортного средства FORD MANDEO, государственный регистрационный знак **, исполненной 12 апреля 2021 года; признании просрочившим кредитором с 13 апреля 2021 года; прекращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Крымская Железная Дорога» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что он
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ответчику ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12 июля 2021 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС РЭЙЛ» был заключен Договор
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новитэк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Новитэк» в качестве предварительной оплаты перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 3117828 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 06 августа 2020 года в 14 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожное транспортное
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания «МАГНАТ» (далее – ответчик, ООО «Консалтинговая Компания «МАГНАТ») о взыскании оплаченной за юридические услуги суммы 35 000 руб., неустойки в связи с неисполнением требования о
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту - Управление Минюста России по Республике Башкортостан, Управление) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что автономная некоммерческая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил следующее: - признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020 г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; - взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» с требованием о взыскании стоимости товара, уплаченного по договору купли-продажи от 02.11.2019 в размере 131990 руб., неустойки в размере 3959,70 руб. за нарушение сроков устранения недостатков товара (с 05.12.2020 по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующего изменения, просил признать заключенный 30 марта 2018 года договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:31:3800015:40, площадью 1 325 104 кв.м., расположенного по
