У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании денежных средств в размере оплаты за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в размере 1 885 490 рублей, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки (л.д. 5-7).
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "Медведь-Запад" о возмещении убытков в виде разницы в цене автомобиля, неустойки, штрафа, в обоснование иска указав, что 20.08.2020г. между ФИО1 и ООО "Медведь-Запад" заключен договор №МЗ/2020
установила: истцу ФИО3 (3/8 доли) и третьим лицам ФИО4 (1/8), ФИО5 (1/8), ФИО7 (1/8), ФИО9 (1/8), ФИО10 (1/8) на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 39,3 кв.м с кадастровым номером <№>:16, расположенный по <адрес>.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО Банк «Интеза», просил признать недействительным и применить последствия недействительности сделки - договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, в залог ответчику передано принадлежащее истцу имущество - <адрес>. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2021 года между ним (истцом) и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора ему (истцу) предоставлена безотзывная независимая гарантия «Независимая гарантия Классик», по условиям
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к АО «Почта России» о присуждении компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ им через администрацию ФКУ СИЗО-1 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании его из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в октябре 2011 г. по договору купли-продажи она приобрела автомобиль Шевроле круз, государственный
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит признать кредитный договор от недействительным с момента его заключения и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования кредитных обязательств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное Агентство «Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» (далее ООО АК «Авангард») обратилось в суд с иском (с учетом дополнений) к ФИО4, закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» (далее – ЗАО «Племзавод-Юбилейный») о признании недействительными решений
установил: акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВК банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, конкурсный управляющий) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л а: Иванова Э.В. обратилась в суд к Алексееву Р.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, расходов на коммунальные услуги и ремонтные работы, обосновав исковые требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что < дата > в 08:45 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ФИО6 ФИО15 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Базис-Ин» с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 27.09.2019 Арбитражным судом Республики Бурятии вынесено решение по делу № А10-6170/2018 о взыскании с ООО «Алторг» в пользу ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по договору подряда. В обоснование иска указано, что ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 60 000 руб. за монтаж и установку забора по адресу в срок до 27.03.2020 года. В нарушение взятых обязательств, ответчик уклоняется от
у с т а н о в и л: ПАО «Московский Индустриальный банк», через своего представителя обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мамаевой Медине Юсуфовне о взыскании денежных средств, обращений взыскания на заложенное имущество, а именно просит:
установил: (дата обезличена) между муниципальным образованием Муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области и ФИО2 заключён договор аренды (номер обезличен)/-НТО по условиям которого администрация предоставила право на размещение нестационарного торгового объекта (далее НТО) на
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России) обратилось в суд
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» заключили кредитный договор №.
УСТАНОВИЛ: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в адрес Территориального управления поступило обращение Управления Росреестра по ....
