установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Хорс» об обязании передать результаты выполненных работ по договору подряда. В обоснование указал, что 26.02.2020 между ним и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался заготовить и складировать на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор безвозмездного пользования от 03.06.2020, заключённый между нею и ответчиком; обязать ответчика передать по акту приема-передачи ей и третьему лицу ФИО5 нежилое здание площадью /__/ кв.м, находящееся по адресу:
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным выше заявлением в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-77404/5010-004 от 19.07.2022.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Варистор», АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии ... от ***, исключении из лицевого счета задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: И.И.В. обратилась в суд к АО «Автоассистанс» с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав следующее. [дата] между И.И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Концерн» был заключен договор купли - продажи [номер]. На основании договора [номер] Истцом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» и ООО «Триумф», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 519666 рублей, неустойки в размере 460662 рубля, штрафа в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 27.09.2019 Арбитражным судом Республики Бурятии вынесено решение по делу № А10-6170/2018 о взыскании с ООО «Алторг» в пользу ИП ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Базис-Ин» с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала,
установил: (дата обезличена) между муниципальным образованием Муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области и ФИО2 заключён договор аренды (номер обезличен)/-НТО по условиям которого администрация предоставила право на размещение нестационарного торгового объекта (далее НТО) на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что < дата > в 08:45 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ФИО6 ФИО15 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» (далее ООО АК «Авангард») обратилось в суд с иском (с учетом дополнений) к ФИО4, закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» (далее – ЗАО «Племзавод-Юбилейный») о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное Агентство «Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2021 года между ним (истцом) и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора ему (истцу) предоставлена безотзывная независимая гарантия «Независимая гарантия Классик», по условиям
установил: акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВК банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, конкурсный управляющий) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит признать кредитный договор от недействительным с момента его заключения и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования кредитных обязательств.
у с т а н о в и л: ПАО «Московский Индустриальный банк», через своего представителя обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мамаевой Медине Юсуфовне о взыскании денежных средств, обращений взыскания на заложенное имущество, а именно просит:
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к АО «Почта России» о присуждении компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ им через администрацию ФКУ СИЗО-1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по договору подряда. В обоснование иска указано, что ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 60 000 руб. за монтаж и установку забора по адресу в срок до 27.03.2020 года. В нарушение взятых обязательств, ответчик уклоняется от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании его из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в октябре 2011 г. по договору купли-продажи она приобрела автомобиль Шевроле круз, государственный
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» заключили кредитный договор №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Иванова Э.В. обратилась в суд к Алексееву Р.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, расходов на коммунальные услуги и ремонтные работы, обосновав исковые требования следующими обстоятельствами.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России) обратилось в суд
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
