УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании (в редакции уточнений) уплаченных по договору ремонтно-строительных работ денежных средств в размере 1 010 000 рублей, переданных под отчет денежных средств в размере 472 880 рублей, понесенных затрат на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 14.04.2020 между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи нежилого здания площадью 642,4 кв. м., и гаража площадью 782,4 кв.м., расположенных по адресу: . Согласно п. 2.1. договора общая цена объектов
У С Т А Н О В И Л: заявитель обратился САО «РЕСО-Гарантия» в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24 июня 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в адрес Территориального управления поступило обращение Управления Росреестра по ....
установил: ФИО1 обратилась в суд заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда города Омска от 26 мая 2021 г., которым удовлетворены требования АО «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: АО «Тойота Банк» через своего представителя ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: представитель АО «Росагролизинг» обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать в пользу АО «Росагролизинг» с ответчика задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; задолженность за фактическое пользование предметами лизинга в размере 383 933
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД Заказчик» (далее – ООО «КПД Заказчик») о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 110 318 руб., неустойки с 31 декабря 2021 года по день фактического получения денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 как инвестор предоставлял предпринимателю ФИО2 230 руб. сроком на 1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В основание иска указал, что между ним (ФИО1) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: дополнительному соглашению от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) заключен договор ### аренды нежилого помещения. Акт
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Линия Защиты» о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании понесенных расходов, указав, что 14.08.2020 между ней и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, в лице кассира-администратора ФИО7, оплатив
установил: Истец Благотворительный фонд «Это чудо» обратился в суд с иском к МИФНС № 14 по Кировской области об установлении факта выбытия из состава учредителей, об обязании исключить из состава учредителей. В обоснование иска указано, что Благотворительный фонд «Это чудо» был учрежден {Дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора займа незаключенным, признании расписки незаключенной, в котором просит суд признать незаключенными договор займа <...> от 04.06.2015 года на сумму шесть миллионов рублей и расписку на сумму шесть
УСТАНОВИЛ: 4 обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда, в котором просил взыскать с АО «Новороссийскгоргаз» судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 за каждый день неисполнения апелляционного определения Краснодарского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указали, что 06.01.2021г. с ООО «Уралрегионстрой» был заключен Предварительный договор строительного подряда по условиям которого ответчик обязан был подготовить проект дома и последующими
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к руководителю ликвидационной комиссии СНТ «Заря» ФИО2 о понуждении к передаче документов на хранение. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с материалами по ее обращению в Управление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя, указав, что 18.06.2018г. обратилась в АО «Альфа-Банк» с целью получения кредитной карты «100 дней без %». В этот же день Банк предложил ей заключить договор потребительского кредита, предусматривающий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Острог» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
УСТАНОВИЛА: ООО «Поволжье Транснефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителей задолженности по договору поставки, неустойки по договору поручительства, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи мебели №АН-329/20 от 11.10.2020г. за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков в сумме – 113
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 194 400 руб., неустойки 117 049 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканных сумм, расходов по оплате услуг
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монтажник» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости путем выплаты стоимости устранения строительных недостатков, что 21.02.2019 г. между ООО «Монтажник» и ФИО2 был заключен договор долевого участия в
