ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-1-565/20 от 28.08.2020 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 в административном исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал ему в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером №, в аренду, мотивируя тем, что на
Решение № 3А-251/20 от 27.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Думы Арамильского городского округа от 28 февраля 2013 года № 17/1 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Арамильского городского округа», опубликованным 20 марта 2013 года в газете «Арамильские вести», «Специальный выпуск» № 3, утверждены Правила землепользования и
Определение № 2-2592/19 от 27.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АБТ-Стандарт», в котором просила обязать ответчика выдать технический план на построенный объект недвижимости 4-х этажный жилой дом, ФИО13, общей площадью 597,2 кв.м, а также выдать технический план на построенный объект недвижимости 2-х
Решение № КОПИ от 27.08.2020 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчикам о признании факта принадлежности договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с.<адрес>, Татарской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании факта принадлежности зарегистрированного в БТИ
Апелляционное определение № 33А-6791/20 от 26.08.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением администрации Партизанского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 969 кв. м., расположенного по
Решение № 2А-7115/20 от 26.08.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Окружной администрации города Якутска, заместителю главы Окружной администрации г. Якутска ФИО2, руководителю аппарата Окружной администрации г. Якутска ФИО3, в обоснование своих требований указывая на то, что
Апелляционное определение № 33-3-1391/20 от 26.08.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: КУМИ администрации города Невинномысска обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил признать отсутствующим у ответчика право собственности на кафе, расположенное в <...>.
Решение № 2-1856/2020УИД360004-01-2020-001456-18 от 26.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: И.о. прокурора Советского района г. Воронежа в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронеж с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области» об обязании обеспечить устранение и устранить недостатки
Решение № 3А-1184/20 от 25.08.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими в части Генерального плана г.о. Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 г. № 539, в редакции решения Думы городского округа Самара от
Решение № 2-3602/20 от 25.08.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юргинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» о признании бездействия Управления федеральной почтовой связи Тюменской области, выразившегося в непринятии мер по приведению пандусов и
Решение № 3А-43/20 от 25.08.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: 23 апреля 2018 года Правительством Севастополя издано постановление № 248-ПП (в редакции постановления от 09.08.2019 № 499-ПП), которым утверждена документация по планировке территории «Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного
Апелляционное определение № 2-1388/20 от 25.08.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Заявитель - ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, признав движимую вещь - объект водоотведения, расположенный на территории Первомайского района города Ростова-на-Дону:
Решение № 2-610/20 от 25.08.2020 Волоколамского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Волоколамского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку – здание общей площадью 240,3 кв м, расположенного по адресу :
Апелляционное определение № 33-4150/20 от 25.08.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнений требований, о признании недействительными результатов межевания, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (далее – земельный участок № 216), с кадастровым
Решение № 2-168/20 от 25.08.2020 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Емельяновский район, обратился в суд с иском к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, ФИО3, ООО «Монамур», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании постановлений –
Апелляционное определение № 33-5349 от 25.08.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Октябрьского района г. Саратова обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Саратов к ответчику с указанными выше требованиями, мотивируя тем, что в рамках рассмотрения обращения гражданина ФИО3 проведена проверка соблюдения
Апелляционное определение № 2А-706/20 от 25.08.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности утвердить схему
Решение № 2-86/20 от 25.08.2020 Тымовского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственность МО «Тымовский городской округ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, в обоснование которого указал, что более 18 лет открыто и непрерывно
Решение № 2-2476/20 от 24.08.2020 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче в собственность, сославшись на то, что обнаружили бесхозяйные брошенные объекты движимого имущества,
Решение № 2А-492/20 от 24.08.2020 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Открытое акционерное общество «Железобетон» (далее - ОАО, Общество) ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании незаконным постановления Главы администрации г.
Решение № 2А-1-492/2020ГОДА от 24.08.2020 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 25.06.2020 года ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации МР «Жуковский район» о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, указывая,
Решение № 2А-969/20 от 24.08.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что постановлением Администрации города Омска от 18.11.2010 N 1109-п "Об утверждении проектов планировки некоторых частей территории муниципального образования
Решение № 2А-5032/20 от 24.08.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экологии Челябинской области в котором просила признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании проекта строительства газопровода высокого давления к лесному участку с кадастровым номером №, также просила обязать ответчика
Решение № 2А-765/20 от 21.08.2020 Дубненского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : К.И.Е обратился в Дубненский суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№, выразившееся в направлении отказа в приеме уведомления о планируемых строительстве или реконструкции
Решение № 2-597/20 от 21.08.2020 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец СаночкИ. И.И. обратилась иском к администрации города Бердска, в котором просит установить вид разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1053,0 кв.м с местоположением <адрес> - для размещения торговли, общественного