у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом его уточнения, к администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Курса Т. В., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28 обратились в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с административным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств. При этом в обоснование своих требований истцы указывают, что они являются собственниками определенных квартир в жилых многоквартирных домах номер № и №<адрес> в
УСТАНОВИЛА: Бикинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края и с учетом уточнения исковых требований просил возложить обязанность на ответчика принять в муниципальную
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим со дня принятия постановления администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проектов планировки и межевания территории в Дзержинском, Ленинском и Свердловском
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным предписания № от 04.10.2019г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о понуждении привести объект капитального строительства в соответствие требованиям Градостроительного Устава г.Казани, указав в обоснование, что ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 708 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, в обоснование требований указав, что 15.08.2017 постановлением Администрации г. Смоленска № 2197-адм ФИО1 предоставлено право использовать без предоставления и
установила: 18.03.2020 ФИО5 обратилась в суд с приведенным административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери (далее – Департамент архитектуры) от ДД.ММ.ГГГГ исх № № об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, указав, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26.12.2018 г., с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 20.05.2019 года, ответчики признаны
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика за свой счет снести объект недвижимости, с КН №, распложенный на земельном участке с КН № площадью 575 кв. м. по пер. Зайцева,22 в городе Ставрополе, он же объект капитального строительства в несколько
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений сведений в ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный
УСТАНОВИЛ: ООО «Промлит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь в местах общего пользования, в обоснование указав, что истец осуществляет функции управляющей организации в отношении <адрес> в г. Хабаровске (далее также - МКД).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании решения администрации <адрес> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженного в письме от <Дата
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований, пояснив, что 11.04.2018 в газете «Ростов официальный» № 16 (1221) Администрацией Советского района города Ростова-на-Дону дано объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Брянской городской администрации о признании незаконными постановлений, указывая на то, что 05 июня 2019 года Брянской городской администраций вынесено постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и
у с т а н о в и л : административные истцы <данные изъяты> обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа – <адрес> Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать недействующим раздел Ж7 статьи 19 Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденных Решением Воронежской городской Думы от 25.12.2009 № 384-II, в части
установил: Решением Совета депутатов Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 30 сентября 2010 года № утверждены генеральный план и правила землепользования и застройки Михновского сельского поселения.
у с т а н о в и л : александрина т.б., леониди н.в. первоначально обратились в суд с иском к самойленко а.в. и гофман с.и. о возложении обязанности по приведению встроенного нежилого помещения в соответствие с технической документацией, устранении последствий незаконной реконструкции и
УСТАНОВИЛ: ООО «Промплощадка» как арендатор земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1,8 га, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «проектирование и строительство гостинично-представительского комплекса», на котором расположены находящиеся в его собственности четыре
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Омска о признании нормативного правового акта недействующим в части, просил признать постановление Администрации г. Омска № 969-п от 16.07.2012 «Об утверждении проектов планировки некоторых частей территории
установил: ООО «Первая звезда» обратилось в суд с административным иском к Администрации города Омска о признании нормативного правового акта недействующим в части, просил признать постановление Администрации г. Омска № 969-п от 16.07.2012 «Об утверждении проектов планировки некоторых частей
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным ресурсам, транспорту и муниципальному заказу Администрации Шадринского района (далее КУМИ), главному специалисту отдела земельных отношений КУМИ Администрации Шадринского района ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации сельского поселения Кореневщинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области об оспаривании постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства жилого
