ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 3А-920 от 03.09.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : решением Пермской городской Думы от 18 декабря 2018 года № 265 утверждены Правила благоустройства территории города Перми и признаны утратившими силу отдельные решения Пермской городской Думы. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Официальный бюллетень органов
Решение № 3-41/20 от 03.09.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО2, действующий на основании доверенности от имени и в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Якутской городской Думе о признании не действующими Правила землепользования и застройки городского округа «город Якутск», утвержденные решением Якутской городской Думы от 25
Решение № 2А-621/20 от 02.09.2020 Багаевского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Багаевского района Ростовской области о признании незаконными решений органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, об отказе в заключении нового
Решение № 2А-2509/20 от 02.09.2020 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – административный ответчик, Управление Росреестра по <адрес>), государственному регистратору
Решение № 2-2243/20 от 02.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ООО СЗ «СТЭК» о признании незаконным бездействия строительной компании по не разработке и неиспользованию с целью проектирования и строительства земельного участка.
Решение № 3А-621/20 от 02.09.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 года № 7-107 «О Генеральном плане городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета» (далее – Решение от 13 марта 2015 года № 7-107) утвержден
Определение № 2-450/18 от 02.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 362 289 руб. 88 коп.
Решение № 33-79/20 от 02.09.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Континент» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать недействующими, как несоответствующие положениям статьи 85 Земельного кодекса РФ, статьи 34 Градостроительного кодекса РФ, Правила землепользования и застройки городского округа город Воронеж,
Апелляционное определение № 2А-1751/20 от 02.09.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Е. обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула суд с административным иском к администрации г.Барнаула о признании недействующим постановления администрации г.Барнаула от 6 сентября 2019 года № 1494 «Об утверждении проекта планировки улично-дорожной сети городского округа – города
Решение № 2-952/20 от 01.09.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 в лице представителя ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании ФИО7 помещений жилым блоком жилого дома блокированной застройки, мотивируя тем, что Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО4,
Решение № 2А-2283/20 от 01.09.2020 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным отказ в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, возложении
Решение № 12-291/20 от 01.09.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее также – Ярославское УФАС России) ФИО 1 от 06.02.2020 №076/04/7.32-708/2019 директор МКУ «Агентство по строительству» г.Ярославля Кук В.Н. признан виновным в
Решение № 3А-265/20 от 01.09.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Кагальницкого районного Собрания депутатов Ростовской области от 3 мая 2018 года №160 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки
Решение № 2-3203/20 от 31.08.2020 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском указывая на то, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи хмельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит земельный участок <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается
Решение № 2А-2705/20 от 31.08.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоЛайн», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17, ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО22, ИП ФИО23, ИП ФИО24, ИП ФИО25, ИП ФИО26, ИП ФИО27, ИП ФИО28,
Апелляционное определение № 2-32/2021 от 31.08.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПО «Балахнинские электросети», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», администрации рабочего поселка Первомайский об обязании перенести опору линии электропередач, передать сведения о снятии обременения с земельных участков. В обоснование заявленных исковых
Решение № 2-1424/20 от 31.08.2020 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании реконструкции незаконной, сносе самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником встроено-пристроенного нежилого помещения с кадастровым номером
Решение № 3А-43/20 от 31.08.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: решением исполнительного комитета Калужского областного Совета народных депутатов от 14 ноября 1983 года № 766 утвержден Проект охранных зон для памятников истории культуры города Боровска и ансамбля бывшего Пафнутьев-Боровского монастыря, который согласован с Управлением по охране
Решение № 3А-192/20 от 31.08.2020 Омского областного суда (Омская область)
установил: 10 декабря 2008 года Омским городским Советом принято Решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица», № 69/1 (491) от 19 декабря
Решение № 2-218/20 от 31.08.2020 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, являясь органом местного самоуправления, предъявил к ответчикам - собственникам земельного участка с возмещенным на нём зданием, по ? доли в праве собственности каждого о сносе самовольно возведенного строения за счет лиц, осуществивших самовольную постройку, исключении из Единого
Решение № 3А-1171/20 от 28.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконными и недействующими решение Совета депутатов городского округа Мытищи Московской области от 19.12.2019г. № 4/1 «О внесении изменений
Решение № 3А-456/20 от 28.08.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов Сараевского городского поселения, Главному управлению архитектуры и градостроительства Рязанской области о признании
Постановление № 16-5025/20 от 28.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением административной комиссии Советского района г.Самары № от 4 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Самары от 25 марта 2020 г., общество с ограниченной ответственностью «Мичуринское» (далее - ООО «Мичуринское», общество)
Решение № 2-42/20 от 28.08.2020 Смоленского районного суда (Алтайский край)
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 22:41:011501:1696 площадью 1437 кв.м, расположенный:
Решение № 2-576/20 от 28.08.2020 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
ус т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском и после изменения одного из требований просят: признать недействительными публичные слушания по проекту планировки и проекту межевания линейного объекта «Ответвление газопровода к д.Кзыль-Иль Лаишевского