ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-14279/2014 от 14.10.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее МЗИО РБ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права отсутствующим. В обоснование иска указано, что в собственности Республики Башкортостан находится земельный участок с кадастровым номером №...,
Решение № 2-1168/14Г от 10.10.2014 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района в интересах муниципального образования Кропоткинское городское поселение обратился в суд с иском, согласно которому прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства в части незаконной установки вышки сотовой связи по адресу:
Апелляционное определение № 33-6613/2014 от 08.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, ссылаясь на то, что он является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, площадью <...> кв.м и <...> кв.м, находящихся в <...> на
Апелляционное определение № 33-1660/2014 от 08.10.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: 17 сентября 2012 года Лямин С.Ю. обратился в суд с иском к Чмыховой Г.С. об установлении границ земельных участков. В обоснование требований указал, что является собственником нежилого строения (склад для хранения оборудования) и сооружения (забор), расположенных на земельном
Решение № 12-247/2014 от 07.10.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 5 статьи 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», а именно – 13.08.2014
Решение № 2-2892/14 от 02.10.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала «ФКП Росреестра» по Костромской области о приостановлении кадастрового учета. Свои требованиям мотивировали тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью
Определение № 33-2632/2014 от 01.10.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Октябрьского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Липецкий дизайн», ссылаясь на то, что ООО «Липецкий дизайн» на землях общего пользования между Центральным рынкомиТЦ «Победа» выложил бордюрный камень и установил металлическое
Решение № 2-2649/14 от 30.09.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обязании устранить допущенные нарушения прав, обосновав свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок,
Решение № 2-6018/14 от 29.09.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПНЕ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ППА, АМА обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что они дата подали заявление в Министерство имущественных отношений по Самарской области о предоставлении в общую долевую собственность земельного
Решение № 2-1383/2014 от 29.09.2014 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО «Яблоновское городское поселение» в выдаче разрешения на реконструкцию магазина и обязывании администрации МО «Яблоновское городское поселение» выдать разрешение на реконструкцию магазина, мотивируя тем, что
Решение № 2-2381/14 от 26.09.2014 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4, которым просили признать геодезические измерения участка с кадастровым номером <номер> ошибочными, признать в сведениях ГКН в отношении данного участка наличие кадастровой ошибки, исключить из государственного кадастра
Решение № 12-2861/2014 от 25.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >4 от <...> генеральный директор ОАО «НЭСК-электросети» < Ф.И.О. >5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-4100/2014 от 24.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным отказ Администрации городского округа Саранск в присвоении адресов объектам недвижимого имущества, образовавшимся в результате раздела в натуре жилого дома,
Апелляционное определение № 33-20745/2014 от 22.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Серпуховского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать объекты электросетевого движимого имущества бесхозяйными и передать их в муниципальную собственность муниципального образования «Серпуховский муниципальный
Решение № 2-2474/14 от 22.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ВТО, ВКП обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее ГУАиГ Администрации г.Ижевска) № от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома для проживания
Апелляционное определение № 33-18084/14 от 18.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Краснодарского края «Управление Краснодарской краевой государственной экспертизы проектов территориального
Решение № 2-1918/2014 от 18.09.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Орехово 3» обратилось в суд с иском к ФИО1, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее ДЖП и ЖФ г. Москвы), Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее Мосжилинспекция), Государственному казенному учреждению Инженерная служба района Орехово-Борисово
Решение № 2-995/2014 от 16.09.2014 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - на часть административного здания общей площадью 434,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-862/14 от 15.09.2014 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании решения администрации города Благодарного об отказе в выдаче разрешения на строительство навеса на земельном участке и обязании администрации города Благодарного принять решение о
Решение № 12-234/2014 от 15.09.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 5 статьи 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», а именно – 18.06.2014
Постановление № 44Г-13/2014 от 15.09.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации Марковского муниципального образования от "дата обезличена" "номер обезличен" о переводе из жилого в нежилое помещение "адрес обезличен" в р."адрес
Решение № 2-903/2014 от 10.09.2014 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с требованием, с учетом уточнений, признать Постановления администрации Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории» в части земельного участка с
Апелляционное определение № 33-1069/2014Г от 09.09.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации местного самоуправления г.Владикавказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение, возложении обязанности выдать разрешение на перевод жилого помещения в нежилое помещение.
Решение № 2-1855/2014 от 08.09.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в реконструкции летней кухни (литер В) по <адрес>, в виде усиления фундамента и обкладке стен летней кухни в ? кирпича, в устройстве отмостки и водоотведения.
Апелляционное определение № 33-2519/2014 от 04.09.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тюменгазстрой» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 340 800 руб. в качестве соразмерного уменьшения стоимости квартиры, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Впоследствии исковые требования изменил,