установила: ФИО6 обратилась с иском в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации города Твери о включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Таштагольский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 05 ноября 2009г. истец приобрел у ответчика <данные изъяты> долю в праве собственности на отдельно стоящее
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Концерн «Покровский» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого
у с т а н о в и л: первый заместитель прокурора Магаданской области обратился в Магаданский областной суд с заявлением о признании недействующими пункта 1 постановления Правительства Магаданской области от 24 июля 2014 года № 604-пп «Об утверждении Порядка привлечения
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Клинского муниципального района о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
установила: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании Правил землепользования и застройки <адрес> городского округа, утвержденных решением Собрания муниципального образования Корсаковский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащими федеральному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее МУП «Городской водоканал») о признании незаконными действия по отказу в предоставлении технических условий на подключение воды к жилому дому, понуждении выдать технические
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, М. А.Г., ФИО4, ФИО5, С. А.Ф. обратились в суд с иском к ЗАО «ПРОМЖИЛСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просили обязать ответчика демонтировать металлический забор, восстановив разрушенный проезд шириной 6 метров, не чинить препятствий в пользовании данным проездом,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным решение Комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся вопроса правовой
У С Т А Н О В И Л А: Алексеенко О.В., Алексеенко А.Л. обратились в суд с иском к Государственному предприятию Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (далее по тексту также – ГП «Омский центр ТИЗ») о признании действий незаконными, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Новокузнецка обратился в суд с заявлением в порядке статьи 251 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в ходе исполнения полномочий прокуратурой города Новокузнецка установлено, что Новокузнецким Советом народных депутатов принято решение от 31.01.2012 года №
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от 19 февраля 2014г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
УСТАНОВИЛА: Прокурор <....> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к администрации <....>, Правительству Астраханской области о возложении обязанности по обеспечению строительства объектов инженерной инфраструктуры, указав в заявлении, что прокуратурой <.....> проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>Оздоев А.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> во исполнение поручения Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Пр-83, заданий Генеральной прокуратуры Российской Федерации, распоряжения прокурора
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области ФИО1 от <...> М.Л, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <...>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском о признании незаконным бездействия администрации г.Кимры по определению выкупной цены уничтоженного жилого помещения, возложении обязанности на администрацию города Кимры выплатить выкупную цену жилого помещения и
Установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., который примыкает с юго-восточной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации города Котельнича Кировской области о возложении обязанности по производству капитального ремонта жилого помещения, указав, что является нанимателем жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Краснодарскому краю провести кадастровый учет по заявке № от 16.09.2014 г.
УСТАНОВИЛА: 14.07.14 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Самарской области (МИО Самарской области) об отказе в предоставлении земельного участка, а также об обязании заключить с ней договор купли-продажи земельного участка, площадью 139
установил: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 5 статьи 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», а именно – 18.08.2014
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Администрации г.Бийска, МКУ «Управление Муниципальным имуществом Администрации г.Бийска».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Ульяновска, обязании согласовать переустройство и перепланировку квартир.
У С Т А Н О В И Л А: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности привести использование земельного участка в соответствие с видом его разрешенного использования.
