У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Л» привести в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудованные при входе в здание пандус и поручень, стояночную площадку для маломобильных групп населения в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее также - Комитет) в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, на кадастровом плане
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (решений) администрации местного самоуправления г.Владикавказа и Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления г.Владикавказа,
установила: постановлением главного государственного инспектора по Ашинскому муниципальному району Челябинской области по использованию и охране земель К.О.А. № 19/03-14 от 23.05.2014г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главы г.о.Самара от 18 апреля 2014 года N 38-Д05-09/3642 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта - нежилого производственного здания в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обязать ответчика реконстуированный объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 403,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, за свой счет привести в первоначальное
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском, указав, что ввиду отсутствия действующего либо строящегося газопровода к домам №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ по ул. Х. г. Калининграда, 27 апреля 2009 года общим собранием жителей домов было принято решение о строительстве распределительного
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов при проведении Главным управлением государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области проверки соблюдения
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ прокурор <адрес> вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении М., мотивированное тем, что в ходе проверки установлено использование земельного участка по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском ФИО5 об обязании восстановить водоотводную канаву, расположенную вдоль дороги г. Ачинск ул. мотивируя требования тем, что 03 апреля 2014 года в Администрацию г. Ачинска поступило заявление от ФИО3, проживающей по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, Завалей Т.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Смена» об устранении препятствия в проходе (проезде)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Канского района республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО производственно-коммерческой фирме «Мария-Ра» (далее - ООО ПКФ «Мария-Ра»), ООО «Розница-1», в котором с учетом уточнений просит признать действия ООО ПКФ
установил: 15 апреля 2013 года ведущим специалистом-экспертом Бузулукского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - Управление), в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании недействительным отказ в выборе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с местом размещения: <адрес>, <адрес> <адрес>, для
УСТАНОВИЛА: Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Волгоградской городской Думы «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город – герой Волгоград», карты градостроительного зонирования Волгограда в части установления зоны объектов городской инженерной и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: установить кадастровую стоимость и удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка площадью 17269 кв. м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Фокино обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия Решения Думы городского округа ЗАТО г.Фокино от 25.11.2013 №114-МПА «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа ЗАТО г.Фокино» (далее – «Об
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, указав, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, построенного в 1943 году в границах предоставленного земельного участка площадью 904 кв.м.
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением на отказ Управления архитектуры и градостроительства г.Березники в выдаче градостроительного плана.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергической системы, третьи лица СПК (СА) Русь, Муниципальное Образование «<данные изъяты> сельское поселение» в лице Администрации <данные изъяты> сельского поселения Сальского р-на об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка ----- общей площадью ------ м кадастровым номером ------ местоположением: адрес, адрес». дата она обратилась в Администрацию города Чебоксары с заявлением о рассмотрении вопроса об изменении зоны ------ указанного земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Жигулевские ворота» в котором просила признать недействительными договор № от <дата> на предоставление охранных услуг путем выставления поста охраны с ООО <данные изъяты>»; договор № от <дата> на предоставление
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обязании устранить допущенное нарушение, обосновав свои требования тем, что ФИО1(далее- Заявитель) обратился в Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя с
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Чапаевский городской суд с заявлением об оспаривании решения администрации г.о. Чапаевск Самарской области выраженного в отказе в переводе помещения из жилого в нежилое.
