установила: ФИО2 обратился в суд с иском, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска (далее – КУМИ) об обязании внести изменения в условие договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола о результатах торгов по
установил: На основании постановления заместителя главы департамента строительства и архитектуры Кировской области, начальника управления государственного строительного надзора П.А.В. от 22.01.2014 года № 7 Н.Г.Г. – глава администрации Пижанского района был признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ОАО «Газпром газораспределение Орел», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на трубу газопровода.
установил: являвшийся собственником земельного участка, <данные изъяты> в декабре 2014 года обратился в Ленинградский областной суд с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ управления строительства и капитального ремонта администрации г.Костромы в предоставлении муниципальной услуги по согласованию переустройства жилого помещения по адресу: <адрес> Просила обязать управление
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований истец указала, что является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, ответчик – собственником соседнего <адрес>, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов с/п Павло- Слободское незаконным. В обоснование заявления, ФИО4 указал, что он является жителем д. Борзые с/п Павло - Слободское Истринского района Московской области.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула (далее - администрация) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика ФИО1 освободить земельный участок площадью около <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северной стороны к земельному участку,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора краткосрочной аренды земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный
установил: Администрация ЭМР муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании вышки сотовой связи с аппаратными станциями, установленные на железобетонных блоках площадью 6 кв.м. и 9 кв.м. самовольными строениями, расположенные на земельном участке площадью 2105 кв.м
установила: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указали, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., состоявшимся по делу по иску А к ТОО «», З., Т. об исключении из числа участников, признании выбывшими из числа участников, признании договора и постановлений
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания <адрес> «Жилищно-коммунальный ресурс» (далее - ООО УК «Жилкомресурс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя тем, что ООО УК «Жилкомресурс»
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Офис – 2011» обратился в суд с заявлением о признании недействующим Постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки территории планировочного района № Центральный (<адрес>)», опубликованным в официальном издании органов
установила: Администрация города Шахты обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете осуществлять работы по реконструкции жилого дома, обязании привести дом в прежнее (до реконструкции) состояние.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что … года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда было вынесено решение об обязании администрации города Ставрополя предоставить в аренду
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Вымпелком» о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку, освобождении самовольно занятого земельного участка.
УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2014 года Губернатором Свердловской области подписан Закон Свердловской области № 124-ОЗ «О внесении изменений в Закон Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон Свердловской области от 17 декабря 2014 года №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оричевского района обратился в суд с иском к МО <данные изъяты> поселение о возложении обязанности подготовить и утвердить нормативы градостроительного проектирования поселения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району Ейского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 октября 2013 года ФИО1 <
установила: Курганский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к администрации г. Кургана о возложении обязанности оборудовать парковочные места для транспортных средств инвалидов. В обосновании заявленных
установил: В Минераловодский суд 23.12.2014г. поступило исковое заявление ФИО2 межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования -
У С Т А Н О В И Л А: Юдинцев С.Л. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Олюшину Д.Г. о признании сооружения (участка теплотрассы) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно построенное сооружение. В обоснование требований указал, что он является
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Кариатида» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности разобрать кирпичные конструкции, освобождении площади чердачного помещения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения требований об обязании устранить препятствия в пользовании землей общего пользования, примыкающей к дому **** и земельным участком, расположенным по адресу: ****, путем сноса ограждения (загона) для
У С Т А Н О В И Л А: Рыжков В.И., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ОАО «СтройАльтернатива» о признании за ним права собственности на 61366/2092644 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства Административное здание со встроенными
