УСТАНОВИЛА: Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части Положения, утвержденного решением Котовской городской Думы № 314/31-2 от 26 декабря 2012 года «Об утверждении Правил благоустройства и озеленения территории городского
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание автомойки с мастерской общей площадью 168,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований
установил: являвшийся собственником земельного участка, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (Фонд «РЖС») в декабре 2014 года обратился в Ленинградский областной суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО2 согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... является собственником жилого дома ... с ... г., собственником нежилого
у с т а н о в и л : Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 30 марта 2015 года по делу № 5-151/2015 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного
установила: Ивкина Т.В., ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Оренбургнефть» о восстановлении нарушенного права на земельный участок об обязании демонтировать ЛЭП – ***, нефтепроводы ***, задвижку нефтепровода и таблички. В обоснование иска указали, что ФИО1 на основании свидетельства о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1дата обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. В исковом заявлении ФИО1 просила суд обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования жилым домом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором в Республике Хакасия по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом отдела государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения органа местного самоуправления незаконным и обязывании совершить действие. В обоснование указала, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: РА, <адрес>, ДНТ <адрес>, что подтверждается
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на ООО «ЖЭУ «Апрель» обязанности произвести перерасчет платы за отопление принадлежащей ему квартиры <адрес> за каждый месяц с <дата> по <дата> в соответствии с п.п. «Б» п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что он является собственником ? доли 3-х комнатной квартиры по адресу: (адрес). Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является ответчик - ФИО2 Фактически принадлежащая им квартира состоит из двух изолированных квартир.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее-Росреестра) по государственной регистрации договора аренды земельного участка, возложении на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Енисейлесстрой» о прекращении права собственности на квартиру, прекращении права собственности на общедомовое имущество в виде земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок. Требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа министерства имущественных отношений по Самарской области в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка.
У С Т А Н О В И Л Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица – заместителя руководителя инспекции – руководителя Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения – физическое лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок, расположенный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 10 марта 2015 года ООО «Липецкий завод строительных материалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации
установил: 28 июля 2014 года консультантом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мушкетер», ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников недействительным, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности привести мусоропровод в надлежащее состояние.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), в котором, с учетом последующего изменения исковых требований, просил об устранении нарушения его прав пользования и владения нежилым сооружением с инвентарным № /__/,
УСТАНОВИЛА: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к М. о сносе самовольной постройки и понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности М. на жилой дом,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки территории планировочного района <адрес>)», постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, приведении общего имущества в прежнее состояние. Истец указал, что ФИО2 является собственником квартир № <...> и № <...> в доме
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 на основании договора дарения от **** г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от **** года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв.м по адресу: ****
