ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-5457/2015 от 04.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части Положения, утвержденного решением Котовской городской Думы № 314/31-2 от 26 декабря 2012 года «Об утверждении Правил благоустройства и озеленения территории городского
Апелляционное определение № 2-4906/2015 от 04.06.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание автомойки с мастерской общей площадью 168,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований
Решение № 3-16/2015 от 03.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: являвшийся собственником земельного участка, Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (Фонд «РЖС») в декабре 2014 года обратился в Ленинградский областной суд с заявлением, в котором просит:
Решение № 2-3243/2015 от 02.06.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО2 согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... является собственником жилого дома ... с ... г., собственником нежилого
Решение № 12-587/2015 от 28.05.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 30 марта 2015 года по делу № 5-151/2015 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного
Апелляционное определение № 33-3076/2015 от 26.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Ивкина Т.В., ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Оренбургнефть» о восстановлении нарушенного права на земельный участок об обязании демонтировать ЛЭП – ***, нефтепроводы ***, задвижку нефтепровода и таблички. В обоснование иска указали, что ФИО1 на основании свидетельства о
Решение № 2-5243/2015 от 25.05.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1дата обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. В исковом заявлении ФИО1 просила суд обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования жилым домом и
Решение № 2-4245/2015 от 22.05.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором в Республике Хакасия по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом отдела государственного
Решение № 2-789/2015 от 22.05.2015 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения органа местного самоуправления незаконным и обязывании совершить действие. В обоснование указала, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: РА, <адрес>, ДНТ <адрес>, что подтверждается
Апелляционное определение № 33-1868/2015 от 21.05.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на ООО «ЖЭУ «Апрель» обязанности произвести перерасчет платы за отопление принадлежащей ему квартиры <адрес> за каждый месяц с <дата> по <дата> в соответствии с п.п. «Б» п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг
Решение № 2-1067/2015 от 19.05.2015 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее-Росреестра) по государственной регистрации договора аренды земельного участка, возложении на
Апелляционное определение № 33-2947/2015 от 19.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что он является собственником ? доли 3-х комнатной квартиры по адресу: (адрес). Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является ответчик - ФИО2 Фактически принадлежащая им квартира состоит из двух изолированных квартир.
Апелляционное определение № 33-4670/2015 от 18.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Енисейлесстрой» о прекращении права собственности на квартиру, прекращении права собственности на общедомовое имущество в виде земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок. Требования
Апелляционное определение № 33-5126/2015 от 15.05.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа министерства имущественных отношений по Самарской области в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка.
Решение № 21-379/2015 от 14.05.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица – заместителя руководителя инспекции – руководителя Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения – физическое лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-1332/2015 от 07.05.2015 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок, расположенный
Решение № 21-57/2015 от 30.04.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 10 марта 2015 года ООО «Липецкий завод строительных материалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации
Решение № 21-339/2015 от 30.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 июля 2014 года консультантом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому
Апелляционное определение № 33-2566/2015 от 29.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мушкетер», ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников недействительным, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности привести мусоропровод в надлежащее состояние.
Апелляционное определение № 33-1185/2015 от 24.04.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), в котором, с учетом последующего изменения исковых требований, просил об устранении нарушения его прав пользования и владения нежилым сооружением с инвентарным № /__/,
Апелляционное определение № 33-4013/2015 от 22.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к М. о сносе самовольной постройки и понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности М. на жилой дом,
Решение № 2-3124/15 от 16.04.2015 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки территории планировочного района <адрес>)», постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
Апелляционное определение № 33-4359/2015 от 15.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: <.......>, <.......> обратились в суд с иском к <.......> о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние.
Апелляционное определение № 33-2353/2015 от 15.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, приведении общего имущества в прежнее состояние. Истец указал, что ФИО2 является собственником квартир № <...> и № <...> в доме
Определение № 33-1399/2015 от 15.04.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 на основании договора дарения от **** г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от **** года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв.м по адресу: ****