УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, просит признать незаконным решение должностного лица – <данные изъяты> администрации городского округа город Стерлитамак РБ об
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, ООО «Кировспецмонтаж» о признании договора о развитии застроенной территории недействительным в части включения в него земельного участка с кадастровым номером № №, применении последствий недействительности сделки, указал, что на
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО5 является собственницей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес> (далее - Парикмахерская), а ответчик ФИО6 - встроенного подвального помещения в том же многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛА: 21 декабря 2010 года Екатеринбургской городской Думой принято решение № 87/34, которым утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – Правила).
у с т а н о в и л а : Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к ответчикам и просит обязать их снести (демонтировать) за свой счет самовольную постройку опору сотовой связи, установленную на самовольно захваченном земельном участке берегозащитной бровке, являющегося
установила: ФИО4-о. обратился в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области об обязании выдать разрешение на реконструкцию объекта и акт ввода реконструируемого объекта- цеха по производству мясных полуфабрикатов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании в части постановления администрации <...>№*** «Об утверждении проекта красных линий по 32 улицам г. Орла». В обоснование своей позиции указал, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным отказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга в согласовании Заключения по результатам
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что она проживает в доме ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу: <адрес> (дом Литер Б1). Рядом с ней под тем же номером находится другой дом (Литер А1), где в квартире № проживает
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд заявлением о пересмотре кадастровой стоимости и установлении рыночной стоимости арендуемого ею земельного участка, на котором расположены принадлежащие ей на праве собственности нежилые здания, мотивируя тем, что определенная и внесенная в государственный
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. ... обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования городского округа "..." о признании искусственного сооружения, находящегося в границах полосы отвода, от дома № <Дата обезличена> по ул. <Адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что постановлением Главы Петрозаводского городского округа (...) от (...) утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером (...) общей площадью (...) кв.м для реконструкции здания (...) по (...) в (...) РК под
установила: решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования комитета градостроительства администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании за свой счет снести самовольное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и об отмене решений Межрайонной ИФНС России №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения УФНС России <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., указав следующее.
установила: Комитет по градостроительству и архитектуре Ленинградской области обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области и, с учетом дополнения заявленных требований, просил признать недействующими с момента принятия решения Совета депутатов МО «Тельмановское сельское поселение» от
установил: постановлением заместителя начальника управления государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 04.09.2014 года генеральный директор ООО «Группа компаний ССТ» ФИО1 был привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ выдать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями по <адрес> согласно проекта.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой автогазозаправочной станции «Манар» расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>-а и обязании ее
Установила: ООО «Российское Авторское Общество», ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении земельного участка за выкуп, обосновывая свои доводы тем, что ООО «Российское Авторское Общество» на праве
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая компания ЖК «…» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, ссылаясь на то, что ответчица установила кондиционер на наружном блоке здания без согласования с управляющей компанией в нарушение проекта, которым для
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, в котором просят признать за ними пользования квартирой общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: ***. Обязать администрацию ***
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные слушания по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки в городе Хабаровске, утвержденные решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе
Установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконными бездействия Главы администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области, выразившееся в отказе отменить Постановление
