ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2-629/22 от 23.05.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский транспортный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация ОрВД»о признании незаконными действий, мотивировав
Апелляционное определение № 33-6908/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным формирование земельного участка.
Решение № 3А-207/2022 от 23.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения № 29 от 06 февраля 2014 г. «Об утверждении Генерального плана Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края» утвержден Генеральный план Култаевского сельского поселения.
Решение № 2А-1765/2022 от 23.05.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании отзыва согласия на сервитут незаконным, выраженного в письме Администрации ГО г. Уфы РБ от 24.02.2022 № 01-14-62, сохранении сервитута.
Решение № 2А-89/2022УИД440013-01-2022-000075-24 от 20.05.2022 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № 2-2102/2021 от 20.05.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , мкр. Опалиха, , площадью 1135
Решение № 2-771/2022Г от 19.05.2022 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: 25.04.2022г. Администрация МР «Дербентский район» РД обратилась в суд к ФИО2 о признании объекта капитального строительства –самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства -четырехэтажное здание, расположенный на земельном участке с
Апелляционное определение № 2-8294/2021 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ЗАО «Арх-Идея» с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершённого строительства. В обоснование требований указано, что 4 июля 2011 года между истицей и ответчиком был заключён договор финансирования строительства квартиры и доли участия в общем
Решение № 2А-215/2022 от 19.05.2022 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в Зеленчукский районный суд с административным иском к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР с требованием о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлению ФИО1 об изменении целевого назначения земельного
Определение № 2-1503/20 от 19.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области, комитету по коммунальному хозяйству администрации городского округа город Елец Липецкой области, ООО «Вентремонт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на
Решение № 3А-105/2022 от 19.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Для обслуживания указанного дома 15 ноября 2016 года сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок № на основании проекта межевания
Решение № 2А-2693/2022 от 19.05.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что она обратилась в министерство строительства Новосибирской области с заявлением, в котором просила внести в Правила землепользования и застройки Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского
Решение № 2А-826/2022 от 19.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором в окончательной его редакции, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 46 КАС РФ, просит суд признать незаконными разрешения Администрации города Иваново № 65-1 от 14 июля 2021 г. и № 156-1 от 27 ноября 2021 г. на
Апелляционное определение № 2А-560/2022 от 18.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: ФИО обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю) о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета и
Решение № 2А-7708/2022 от 18.05.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Краснодара обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования город Краснодар, выразившееся в уклонении от реализации
Решение № 2-417/2022 от 18.05.2022 Куртамышского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Отдел экономики Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: 1) Водопроводная сеть. От водонапорного колодца ВК 3 до <адрес> Протяженность – 72м,
Решение № 2А-1243/2022 от 18.05.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с административными исковыми требованиями: 1). Признать незаконным бездействие администрации Минераловодского городского округа .............., выразившееся в необращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации,
Апелляционное определение № 33-1875/2022УИД210025-01-2019-006233-65 от 18.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Иванова С.С. вначале обратилась в суд с административным исковым заявлением администрации г. Чебоксары о признании недействительным и отмене постановления администрации г. Чебоксары от 5 сентября 2019 года № 2181 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания
Апелляционное определение № 66А-1125/2022 от 18.05.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Совета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 23 июня 2020 года № 268 утвержден Генеральный план Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района (далее также Решение Совета от 23 июня 2020 года № 268; Генеральный план). Данное решение
Решение № 2-1602/2021 от 18.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ВН обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры ***, а также участка под ним с КН ***. Собственником кв. *** в данном доме является ответчик. С 1999 г. в ней никто не проживает, помещение отключено от центрального отопления, окна и входная
Решение № 3А-468/2022 от 18.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 года № 230/8 «Об утверждении Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области» утверждена прилагаемая Схема территориального планирования транспортного обслуживания Московской области.
Решение № 2-297/2022 от 18.05.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с иском к ООО «Социальный жилищный комплекс» и просила с учетом уточнений требований признать недействительным односторонний отказ ответчика от договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в уведомлении исх. №Н-10СЖК от ДД.ММ.ГГГГ;
Апелляционное определение № А-608/2022 от 18.05.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими генерального плана развития территории Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области применительно к населенным пунктам х. Госпитомник, п.
Решение № 2А-1298/2022 от 18.05.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы – ФИО1, ФИО5 (в настоящее время ФИО2 – л.д. 211-213 т.1), ФИО3 обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с административным иском к администрации города Кемерово о признании незаконным постановления ### от **.**.**** «Об изъятии земельных участков и
Решение № 2А-233/2021 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л ФИО3 (далее истец) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими Генеральный план муниципального образования городской округ ФИО4, утвержденный решением 108 сессии Феодосийского городского совета 1 созыва