У С Т А Н О В И Л: 25 ноября 2022 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-703523/21 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» (далее также
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «Национальная лига защиты прав потребителей» (МООП «Лига защиты»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10, Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Админитрация <адрес>), Жилищно-строительному кооперативу «Кристалл» (далее- ЖСК «Кристалл»), ООО «Криптон», третьему лицу-
установил: 15 февраля 2011 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 191 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Московским пр., Мариинской ул. и ул.Решетникова, в Московском районе» (далее – Постановление, оспариваемый акт), которым
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и проситпризнать недействительным с момента его принятия постановление Администрации городского округа Серпухов Московской области от 24.12.2014 №3562 «Об
УСТАНОВИЛА: муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» (далее также Администрация, истец) обратилось с требованиями к ФИО1 (далее также ответчик) о признании строения, расположенного по адресу: пгт. Пойковский, ПДРСУ, строение № <данные изъяты> - самовольной
установил: Администрация городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
установил: Иордан Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что ответчик, являясь собственником части жилого многоквартирного , самовольно, в нарушение ст. 44 ЖК РФ, приняла решение о благоустройстве земельного участка: установила навес с металлическими ограждающими балками, который
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1486 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В целях проектирования на указанном земельном участке многоквартирного жилого дома
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании незаконной реконструкции балкона, восстановлении балкона согласно проектной документации, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при обеспечении земельными участками многодетных семей бесплатно
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с административным иском к администрации , Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации о признании незаконным распоряжения от , о выдаче разрешения на использование земельного участка, государственная
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрении дела в суде первой инстанции, в интересах Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов
установила: первый заместитель прокурора Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя (далее по тексту также – Комитет) о признании бездействия
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО6 (далее - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: . 10 марта 2022 года ими было подано в адрес административного ответчика заявление о
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность
установил: решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» утверждены Правила землепользования и застройки
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Управлению архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании недействительными результатов комплексных работ по земельному участку с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - истцы) обратились с вышеуказанным иском, в котором просили признать объект недвижимости - автостоянку на 6 мест с КН , площадью 90,6 кв.м., расположенную на земельном участке с КН движимым имуществом. Прекратить право собственности ФИО7 на
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, административный ответчик) о признании незаконным решения Департамента от 31 декабря 2020 года №1795-о об отказе в
УСТАНОВИЛ Р.Р. ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании незаконным решения ... от ... об отказе в передаче в собственность земельного участка.
установил: собственник земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: - административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Администрации города Тулы о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления,
установил: ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточнений и дополнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, (том 1, л.д. 133-134, том 2 л.д. 23) к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения в пользовании общим имуществом собственников
у с т а н о в и л: ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с административным иском, просит признать недействующим постановление мэрии г. Новосибирска от 06.11.2020 №3466 "О проекте межевания территории квартала 013.03.01.02 в границах проекта планировки территории, ограниченной Красным проспектом,
