ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 340027-01-2022-001043-23 от 07.06.2022 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о переводе жилого помещения в нежилое помещение. В обосновании требований указал, что Дата им у ФИО6 были приобретены в собственность земельный участок площадью 778 кв.м. с кадастровым
Решение № 3А-390/2022 от 07.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : 27 декабря 2013 года сельским Советом Каменского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области (далее также – сельский Совет Каменского сельсовета) принято решение №48 «Об утверждении Генерального плана сельского поселения Каменский сельсовет» (далее также
Определение № 88-18461/2022 от 07.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении в соответствии с требованиями объекта самовольного строительства путем сноса, в обоснование заявленных требований указав, что при проведении внеплановой выездной проверки сотрудниками Службы
Решение № 2А-1306/2022 от 07.06.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о признании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что административному ответчику было
Решение № 2-3986/2022 от 07.06.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках осуществления полномочий по организации благоустройства территории городского округа, в ходе проведения инвентаризации было выявлено
Решение № 2-1796/2022 от 07.06.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о приведении самовольной постройки в первоначальное состояние, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области
Решение № 2А-83/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: решением 89 (внеочередной) сессии Симферопольского районного совета Республики Крым 1 созыва от 13 марта 2019 года № 1173 утверждены Правила землепользования и застройки Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее - Правила землепользования и
Апелляционное определение № 2А-472/2022 от 07.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования города-курорта Сочи, администрации муниципального образования города-курорта Сочи о признании незаконным решения. В
Апелляционное определение № 11-21/2022 от 07.06.2022 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэропорт Кольцово» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору хранения транспортного средства в размере 2 970 рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 2 970 рублей, возмещении убытков, причиненных в
Кассационное определение № 88А-11927/2022 от 07.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее - административный истец), являющийся собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, находящегося по адресу: , 21 августа 2020
Решение № 2-2012/2022 от 07.06.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером [Номер], площадью 125,3 кв.м., количеством этажей 1, [ДД.ММ.ГГГГ] завершения постройки, расположенный по адресу: [Адрес], и земельный участок общей площадью 648 +/-9
Решение № 2-1077/2022 от 06.06.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании незавершенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 01:05:0200129:280 общей площадью 79,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Кассационное определение № 2-944/2021 от 06.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил возложить на министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обязанность заключить с ним договор о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Решение № 3А-677/2022 от 06.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к городской Думе Краснодара о признании недействующими со дня вынесения судом решения абзаца 4 подпункта 19.2, подпунктов 19.2.1.1, 19.2.2, 19.2.3, 19.2.3.2, 21.4 Правил благоустройства территории муниципального образования город
Апелляционное определение № 500002-01-2020-006669-43 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в соответствии с установленными параметрами.
Решение № 3А-702/2022 от 03.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня вступления в силу Генеральный план муниципального образования г.Краснодар, утвержденный решением городской Думы Краснодара от п.1 (в редакции решений Городской Думы Краснодара
Решение № 2А-2086/2022 от 03.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, просит признать незаконным и отменить уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
Решение № 2-1/2022 от 02.06.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10, Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Админитрация <адрес>), Жилищно-строительному кооперативу «Кристалл» (далее- ЖСК «Кристалл»), ООО «Криптон», третьему лицу-
Апелляционное определение № 2-677/2022 от 02.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация г.Махачкалы обратилась в суд к ФИО1 об обязании демонтировать некапитальное строение. В обосновании иска указано, что в адрес Администрации г. Махачкалы из МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы» поступил материал о строительстве
Решение № 2А-796/2022 от 02.06.2022 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Киреевский район о признании незаконным отказа в признании жилого дома садовым домом, в обоснование которого указывает на то, что она является собственником жилого дома, расположенного
Решение № 2А-890/2022 от 02.06.2022 Северского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Мэру ЗАТО Северск Томской области ФИО3, Администрации ЗАТО Северск, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным распоряжение Администрации ЗАТО Северск Томской области от 12.04.2022 № 379-р о демонтаже самовольно размещенного
Решение № 3А-485/2022 от 02.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 25 ноября 2022 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-703523/21 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» (далее также
Решение № 2А-937/2022 от 02.06.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО18, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО26, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО21, ФИО10, ФИО28, Микула Веры, ФИО29, ФИО30, ФИО11, ФИО31, ФИО12, ФИО32, ФИО33, ФИО13, ФИО14, ФИО35, ФИО15, ФИО36, ФИО37, ФИО62 Яны ФИО50, ФИО38, ФИО39, ФИО40,
Апелляционное определение № 2-3338/2021 от 02.06.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Цекиров З.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что предоставление в собственность ответчику Саксоновой Е.В. земельного участка с кадастровымномером <***> общей площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <***> препятствует в пользовании
Решение № 2А-525/2022 от 02.06.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: СПК «СОКОЛЬНИКИ де ЛЮКС» обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» об оспаривании предписания о демонтаже шлагбаума. В обоснование указано, что 28.02.2022 администрацией в адрес СПК «СОКОЛЬНИКИ де ЛЮКС»