установил: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэропорт Кольцово» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору хранения транспортного средства в размере 2 970 рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 2 970 рублей, возмещении убытков, причиненных в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с иском к администрации ...., просит признать незаконным постановление администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки улично-дорожной сети городского округа – .... края» недействующим в части границ образуемого земельного
установила: ФИО1 (далее - административный истец), являющийся собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, находящегося по адресу: , 21 августа 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером [Номер], площадью 125,3 кв.м., количеством этажей 1, [ДД.ММ.ГГГГ] завершения постройки, расположенный по адресу: [Адрес], и земельный участок общей площадью 648 +/-9
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о признании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что административному ответчику было
установила: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования города-курорта Сочи, администрации муниципального образования города-курорта Сочи о признании незаконным решения. В
установил: Решением Совета городского округа «Город Нарьян-Мар» от 22 февраля 2022 г. № 313-р «Об утверждении Генерального плана муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту – Решение № 313-р, оспариваемый нормативный правовой акт, оспариваемое
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках осуществления полномочий по организации благоустройства территории городского округа, в ходе проведения инвентаризации было выявлено
У С Т А Н О В И Л : 27 декабря 2013 года сельским Советом Каменского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области (далее также – сельский Совет Каменского сельсовета) принято решение №48 «Об утверждении Генерального плана сельского поселения Каменский сельсовет» (далее также
установил: решением 89 (внеочередной) сессии Симферопольского районного совета Республики Крым 1 созыва от 13 марта 2019 года № 1173 утверждены Правила землепользования и застройки Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее - Правила землепользования и
УСТАНОВИЛ: Истец администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о приведении самовольной постройки в первоначальное состояние, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил возложить на министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обязанность заключить с ним договор о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью
установила: Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в соответствии с установленными параметрами.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к городской Думе Краснодара о признании недействующими со дня вынесения судом решения абзаца 4 подпункта 19.2, подпунктов 19.2.1.1, 19.2.2, 19.2.3, 19.2.3.2, 21.4 Правил благоустройства территории муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании незавершенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 01:05:0200129:280 общей площадью 79,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, просит признать незаконным и отменить уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня вступления в силу Генеральный план муниципального образования г.Краснодар, утвержденный решением городской Думы Краснодара от п.1 (в редакции решений Городской Думы Краснодара
у с т а н о в и л а: Цекиров З.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что предоставление в собственность ответчику Саксоновой Е.В. земельного участка с кадастровымномером <***> общей площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <***> препятствует в пользовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство от 20.01.2022г. №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10, Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Админитрация <адрес>), Жилищно-строительному кооперативу «Кристалл» (далее- ЖСК «Кристалл»), ООО «Криптон», третьему лицу-
установила: Администрация г.Махачкалы обратилась в суд к ФИО1 об обязании демонтировать некапитальное строение. В обосновании иска указано, что в адрес Администрации г. Махачкалы из МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы» поступил материал о строительстве
установил: 15 февраля 2011 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 191 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Московским пр., Мариинской ул. и ул.Решетникова, в Московском районе» (далее – Постановление, оспариваемый акт), которым
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2016 года Советом народных депутатов Анжеро-Судженского городского округа принято решение № 21 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» (далее – Решение № 21). Текст Правил землепользования и застройки
УСТАНОВИЛ: СПК «СОКОЛЬНИКИ де ЛЮКС» обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» об оспаривании предписания о демонтаже шлагбаума. В обоснование указано, что 28.02.2022 администрацией в адрес СПК «СОКОЛЬНИКИ де ЛЮКС»
