ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 160029-01-2021-000425-71 от 17.05.2022 Спасского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 с последующим его уточнением, указывая, что ранее заявленный в суд иск о разделе в натуре земельного участка с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в общей долевой собственности сторон, с
Решение № 2-2304/2022 от 17.05.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Администрация городского округа Фрязино Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 о демонтаже самовольных построек, освобождение самовольно занятой части земельного участка.
Апелляционное определение № 33-1084/2022 от 17.05.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 29 декабря 2020г. Администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к Пен Оксый о признании незаконной самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения, возложении обязанности по приведению квартиры в первоначальное состояние. В обоснование требований указано, что в
Апелляционное определение № 33А-9222/2022 от 17.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу, в котором просила обязать предоставить льготу на гараж (кадастровый номер №..., доля владения <...>) и отменить начисления налога на гараж, произвести
Апелляционное определение № 2-675/2021 от 17.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации <адрес> "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с НО СК "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов"
Апелляционное определение № УИД760024-01-2021-002172-94 от 17.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля) о признании незаконным приказа председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на использование земельного
Апелляционное определение № 33-3018/2022 от 17.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к (ФИО)3 о наложении запрета по совершению регистрационных действий и отчуждения объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 86:10:0101041:83, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101041:71,
Решение № 2А-3348/2022 от 17.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконным отказ <адрес> города Екатеринбурга от <//>№.07-03 в согласовании перепланировки и переустройства помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Екатеринбург,
Апелляционное определение № 2-473/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии машиностроения», третьи лица: Администрация города Ялты Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, Частное акционерное
Решение № 2-1374/2022 от 17.05.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бюджет» о признании права собственности на временное строение - 2-х этажный срубовый дом, общей площадью 160 кв.м., из цилиндрического бревна 22 диаметра (три спальни на верху, 8 стеклопакетов тройных, полы и лестница под лак, 6 дверей
Апелляционное определение № 33-5517/2022 от 17.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Е.Т.И. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Добрострой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указывая, что 20.08.2020г. около 13 часов 30 минут она припарковала автомобиль марки «Kia Sportage», государственный регистрационный номер [номер], около
Решение № 2-2348/2022 от 16.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании нежилого здания жилым домом.
Решение № 2-830/2022 от 16.05.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение, взыскании судебной неустойки.
Решение № 2А-1020/2022 от 16.05.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании решений об отказе в осуществления государственного кадастрового учета 52 земельных участков, образуемых при
Решение № 2-8434/2021 от 16.05.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением кВоротневу П.А., ФИО3 об обязании ответчиков ликвидировать (демонтировать) съезд (выезд) с земельного участка с кадастровым номером 47:07:1039001:388, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, уч. Соржа-Старая,
Решение № 2-1260/2022 от 16.05.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г.о.Мытищи о признании части жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности в порядке наследования и определении порядка пользования домом блокированной застройки,
Решение № 2-8018/2021 от 14.05.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является пользователем участка № по <адрес> в СНТСН «Кедровый» с 1990 года, на котором имеются строения: дом, баня и теплица. В августе 2021 истцу стало известно, что СНТСН «Кедровый»
Решение № 3А-1017/2021 от 13.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Думы Белоярского городского округа от 20 июня 2016 года № 44 утверждены Правила землепользования и застройки Белоярского городского округа (далее – Правила землепользования и застройки, оспариваемый нормативный правовой акт).
Решение № 2-38/2022 от 13.05.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных исковых требований, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Начало» (ООО «УК Начало»), ФИО2 об обязании к совершению действий.
Решение № 7-170/2022 от 13.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Роспотребнадзора П. от 21.09.2021 УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» привлечено к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ с назначением
Решение № 2-471/2022 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в счет возмещения ущерба от залития квартиры в размере 95 037 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; денежные средства в счет возмещения расходов на
Решение № 2-1734/2022 от 13.05.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд г. ФИО4 с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 возвратить ФИО2 неосновательные приобретенные денежные средства в размере 60 000 рублей.
Решение № 2А-396(1 от 13.05.2022 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 11 июня 2021 г. №-рз об отказе в предоставлении следующего земельного участка № площадью 879 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 92О0000-01-2022-000006-36 от 13.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: 18 января 2022 г. Министерство обороны Российской Федерации (далее, в том числе – Минобороны России), действуя через своего представителя, обратилось в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя,
Решение № 2А-764/2022 от 13.05.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: прокурор г.Элисты Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском в защиту ФИО1, мотивируя тем, что Прокуратурой г.Элисты по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения градостроительного законодательства, в ходе которой установлено, что 17 декабря 2020