ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2-4-62/2022 от 05.05.2022 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 31.01.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КО ГУ «Топливообеспечение» и администрация МР «Юхновский район».
Постановление № 5-713/2022УИД780006-01-2022-002942-62 от 05.05.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 допустил несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия по адресу: <адрес> являющимся историческим зданием,
Решение № 2-491/2022 от 05.05.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу, <адрес> На кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, который
Решение № 2-138/2022 от 05.05.2022 Спасского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на блок дома блокированной застройки, указывая в обоснование исковых требований, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты>
Решение № 2-13/2022 от 04.05.2022 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об устранении препятствий прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения.
Решение № 2-284/2022 от 04.05.2022 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ОРЭС-Владимирская область» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение объекта недвижимого имущества к электрическим сетям.
Решение № 2А-1702/2022 от 04.05.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
Решение № 2-1704/2022 от 04.05.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации ФИО2 о признании права на перераспределение земельных участков, признании права собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: .
Решение № 2А-2037/2022 от 03.05.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Кунгурского муниципального округа, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округао
Решение № 2-167/2022 от 29.04.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ИП, ООО «Алат», ООО «Алад» обратились в Благовещенский городской суд с иском к ЛН о возложении обязанности привести наружную несущую стену здания с кадастровым номером *** по ул. Мухина, 118 в г. Благовещенске, примыкающую к зданию с кадастровым номером *** в первоначальное состояние –
Решение № 2А-5608/2022 от 28.04.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в согласовании переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: ; обязать
Решение № 2А-176/2022 от 28.04.2022 Советского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Федоровского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Федоровского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения
Решение № 7-137/2022 от 28.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 24 февраля 2021 года главным государственным инспектором инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ в отношении ФИО1
Решение № 2-2844/2021 от 28.04.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании строения самовольной постройки и сносе самовольного строения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «» был обследован земельный участок, с кадастровым номером 01:05:3200001:1471 из
Решение № 2-1554/2022 от 28.04.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Копейска Челябинской области Горожанкин А.Ю. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация Копейского городского округа) о возложении обязанности оформить права
Решение № 2-1553/2022 от 28.04.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Копейска Челябинской области Горожанкин А.Ю. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация Копейского городского округа) о возложении обязанности оформить права
Апелляционное определение № 33-500/2022 от 27.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 16 января 2021 года Администрация Муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором заявлены следующие требования:
Кассационное определение № 2А-1311/2021 от 27.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице представителя обратилась в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным распоряжение департамента землепользования города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О выдаче
Решение № 2А-1031/2022 от 27.04.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений административных исковых требований указал, что он, его супруга и сын являются собственниками по 1/3 доли каждый <адрес> является частью многоквартирного <адрес>. Дом не оборудован
Решение № 3А-47/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 оспорила в судебном порядке решение Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 г. № XXVI/XX-361 «О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска» в части включения материалами по обоснованию Генерального плана города Петрозаводска в границах территории
Решение № 2-1600/2022 от 27.04.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности <адрес> на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
Решение № 2-125/2022 от 27.04.2022 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Урдомское» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №__ общей площадью 3150 кв.м., расположенного по адресу:
Решение № 2А-2585/2021 от 27.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:020007:147, расположенного за пределами ориентира по адресу: <адрес>. Данный участок был приобретен на
Решение № 3А-570/2022 от 27.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 12 ноября 2018 года №Сл-326-25615/18 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год. Названный перечень
Решение № 2-75/22 от 27.04.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указав, что ей на праве собственности принадлежит , расположенная по адресу: . В рамках краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества