ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-500/2022 от 27.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 16 января 2021 года Администрация Муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором заявлены следующие требования:
Решение № 2А-423(2022 от 27.04.2022 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением ( с учетом уточнения исковых требований) к администрации Лысьвенского городского округа о признании незаконным постановления Главы городского округа – Главы администрации Лысьвенского городского округа № 678 от 21.12.2021 об
Решение № 2-1600/2022 от 27.04.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности <адрес> на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
Решение № 3А-570/2022 от 27.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 12 ноября 2018 года №Сл-326-25615/18 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год. Названный перечень
Решение № 2-1486/2022 от 26.04.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Копейска Челябинской области Горожанкин А.Ю. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация Копейского городского округа) о возложении обязанности оформить права
Решение № А-1642/2022 от 26.04.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поо признании незаконным решения Управления Росреестра поот ДД.ММ.ГГГГ №№/1 о приостановлении государственного
Решение № 2А-338/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГеоПартнер» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска (арендодатель) и ООО «ГеоПартнер» (арендатор) заключен договор аренды № согласно условиям которого арендодатель
Решение № 2-2884/2022 от 26.04.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой и обязании ответчика снести за счет собственных средств самовольное строение, в обоснование исковых требований указала, что в адрес администрации <адрес> из МКУ «Управление
Решение № 2-128/2022 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Керченский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Республики Крым к ООО «Крымгеопром» (ИНН №, ОГРН №) и, уточнив исковые требования, просил: - прекратить публичный сервитут площадью 688 775 кв.м., установленный ООО «Крымгеопром» на основании
Решение № А-1545/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд: признать незаконным уведомление о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2022-374255; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Решение № 2-419/2022 от 26.04.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просит признать самовольными постройками объекты недвижимости с кадастровыми номерами № расположенные
Апелляционное определение № 33-12662/2022 от 26.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании недействительным договора купли-продажи в части, установлении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок соразмерно доли в праве
Решение № 21-252/2022 от 26.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС по Оренбургской области) от 14 декабря 2021 года №, оставленным без изменения
Решение № 2-1-186/2022 от 26.04.2022 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: Администрация Калининского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - администрация Калининского МР) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что по заявлению администрации Калининского МР Управлением Федеральной службы государственной
Решение № 3ГА-403/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в Верховный Суд Республики Башкортостан к Совету городского округа адрес Республики Башкортостан о признании недействующим в части решение Совета городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата «Об
Решение № 2А-2442/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №4 по Алтайскому краю), указав, что ему на праве собственности в период по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....
Решение № 2-561/2022КОПИ от 25.04.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на сооружение «Разгрузочная площадка», площадью * кв.м., расположенное по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью * кв.м., из земель промышленности, энергетики,
Решение № 2-1317/2022 от 25.04.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя обратился в суд с иском о признании бесхозяйным участка дороги №, расположенной <адрес>, и признании права муниципальной собственности на данный участок дороги. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Положением о Комитете по управлению
Решение № 2-916/2022 от 25.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Анилин» обратилось в суд с иском к ДНТ «Станкостроитель 1 – Центр», в котором просит: - обязать ответчика не чинить препятствий в проведении земляных работ по прокладке и переподключению водопровода СНТ «Анилин» к централизованной системе холодного водоснабжения: от
Решение № 2-2051/2021 от 25.04.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец НП «Никольское газ», с учетом уточнений требований искового заявления, обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО «Россети Московский регион», ООО «Энергосистемы», Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (далее – администрация г.о. Солнечногорск) о запрете
Апелляционное определение № 33А-1023/2022 от 25.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Лабытнанги, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Лабытнанги о признании бездействия по решению вопросов местного значения городского округа, выразившегося в непринятии мер к
Решение № 2-1315/2022 от 25.04.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя обратился в суд с иском о признании бесхозяйным участка дороги №, расположенной в квартале <адрес>, и признании права муниципальной собственности на данный участок дороги. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Положением о Комитете по
Решение № 2-14/202225.04 от 25.04.2022 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее-Комитет) обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 78:38:0022333:1243 (дело №).
Решение № 3А-44/2022 от 25.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Думе Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области об оспаривании решения от 21.12.2021 № 49/9 «О внесении изменений в Генеральный план Мурыгинского городского поселения Юрьянского
Решение № А-313/2022 от 22.04.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 Республики Крым о признании незаконным и отмене ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимого имущества для государственных нужд» в части п.1 об изъятии земельного