УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Мэру города Хабаровска ФИО4, начальнику управления жилищного фонда и приватизации жилья города Хабаровска ФИО5 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставления информации, взыскании судебных расходов. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Административный истец финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику отдела судебных приставов по
установил: министерство природных ресурсов Хабаровского края обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ознакомившись с материалами газеты «Буденновск Сегодня» № от ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил в статье председателя Территориальной избирательной компании Буденновского района (ТИК БР) ФИО5 информацию о не предоставлении на
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 в лице представителя обратился в суд с административным иском к <ФИО>10 о признании отказа от <дата> № исх№... незаконным; обязании изменить сведения о категории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земли особо охраняемых территорий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абазинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 об оспаривании постановления о передаче нереализованного в
установил: Представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю управляющего ГУ ОПФР по РД Н.М. Определением судьи Советского районного суда РД от 14 сентября 2020 года в принятии административного искового заявления представителя
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села Чернолесского, в котором просит:
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кировской области, Управлению Следственного Комитета РФ по Кировской области об оспаривании бездействия, в котором просят признать бездействия прокуратуры Кировской области и Управления Следственного
У С Т А Н О В И Л : Министерство природных ресурсов Хабаровского края обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указало, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска (далее СПИ) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ возбуждено
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Восьмого кассационного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным действий (бездействии).
У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор Нижегородской области обратился в Павловский городской суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 (заинтересованное лицо – Городская дума г. Ворсма Павловского района) о признании незаконным бездействия по
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Железнодорожного района г. Пензы С.Д.Е. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, с названным административным иском, указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Пензы проведена проверка, в ходе которой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Главы РС(Я) и Правительства РС(Я), которым просил признать п.10 ч.1 ст.17 Федерального закона №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», примененный в основе распоряжения от 21 декабря 2009г. № ... «Об
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее - административный истец, МРИ ФНС № 8 по УР, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик), которым просила взыскать с последнего
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района города Ростова-на-Дону о вынесение судебного приказа о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 25
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании действий должностного лица, просит суд: признать незаконным ответ Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от
установила: административный истец - прокурор Тоншаевского района Нижегородской области обратился в Тоншаевский районный суд Нижегородской области с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Ошминского сельсовета Тоншаевского муниципального района
установила: административный истец Прокурор Тоншаевского района Нижегородской области обратился в Тоншаевский районный суд Нижегородской области с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Ложкинского сельсовета Тоншаевского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Шахтинский городской суд к Территориальной избирательной комиссии г. Шахты, участковой избирательной комиссии участка № 2518 о защите избирательных прав, признании бюллетеней недействительными, признании результатов голосования недействительными, отмене
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным иском указав в обоснование, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ООО «Землемер», ООО «РИМих», ООО «Консан» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в солидарном порядке взыскана
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с административным иском к директору МКОУ СОШ (номер обезличен)(адрес обезличен), Управлению образования АКГО, Государственной экзаменационной комиссии КЧР и Министерству образования КЧР о признании решения экзаменационной
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
