У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области (далее – МОСП по взысканию штрафов по г. Новосибирску) обратился суд с иском к Сверкунову Е.Ю. об установлении для должника временного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>ФИО1, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Д. Д.О. обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным решение Призывной комиссии городского округа Луховицы<данные изъяты> от <данные изъяты> о призыве административного истца на военную службу.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Овюрского района Республики Тыва обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения сумона «Чаа-Суурский» Овюрского района Республики Тыва (далее – СПС «Чаа-Суурский» Овюрского района) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чистякову Е.О. о признании регистрации средства массовой информации недействительной.
УСТАНОВИЛА: административные истцы обратились в суд с административным иском, просили признать незаконным бездействие Минстроя М.<данные изъяты> по утверждению Плана-графика («Дорожной карты») по осуществлению мер по решению проблем граждан, включенных в реестр граждан, чьи денежные средства
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росрестра) в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного искового
У С Т А Н О В И Л: определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по жалобе Горбатюк А.С. о признании незаконными действий инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенанта полиции Гриднёва А.Ю. в связи с помещением <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в ЕГРЮЛ, выраженного в письменном ответе от 17.07.2018г. на ее заявление от 09.07.2018г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты>, ФИО2 о признании незаконными действий и обязании снять обременение.
установил: Согласно оспариваемому определению решением военного суда Читинского гарнизона от 18 апреля 1996 года вышеуказанное заявление ФИО1 в части оспаривания приказа командующего объединением было оставлено без удовлетворения, а на командира войсковой части 00000 возложена обязанность по
установила: Капарулин П.А. обратился в порядке КАС РФ с требованиями об оспаривании действий по задержанию транспортного средства и протокола о задержании транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с административным иском к МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области об обжаловании действий.
установил: Представитель административного истца Бондаренко Л.В., действующий в интересах Ротовой Елены Станиславовны, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 0000» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплогенирирующая компания «Регион» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре Курской области, УФССП России по Курской области, УМВД России по Курской области. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось
установил: Щербачук А.В. обратился с административным исковым заявлением к Отдельному батальону ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, в котором просит признать ответ от 12.04.2019 незаконным, незаконными действия сотрудников ДПС по остановке транспортного средства под управлением Щербачука А.В. и
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1, как физическое лицо, 14.05.2018 обратился в Управление Роспотребнадзора с заявлением о нарушении прав потребителей в части несоответствие качества питьевой воды, выпускаемой ООО «Родник», санитарно-эпидемиологическим требованиям, и
у с т а н о в и л а: Марийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исковыми заявлениями о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на веб-страницах
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Усть-Кута в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Подымахинского муниципального образования (сельского поселения), Администрации Усть-Кутского муниципального образования с требованиями о
УСТАНОВИЛ: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района Ставропольского края, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации, в области соблюдения законодательства о противодействии коррупции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с указанным иском, который мотивировал тем, что в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находилось административное дело по его иску к прокурору г. Калининграда о признании бездействия незаконным, возложении
установила: Матыцина Ф.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что обращалась к административному ответчику с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ФИО4 По указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» о признании незаконным отказа от внесения изменений в сведения ЕГРН, изложенного в письме №2117 от 02.10.2020, указав в обоснование заявленных требований, что она является
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с коллективным административным иском к Совету депутатов городского АДРЕС Одинцовского района Московской области о признании публичных слушаний несостоявшимися и признании незаконным решения от 15.11.2018 года №1/44-3.
