установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УУП ГУУП и ПДН ОП «Лузинское» ОМВД России по Омскому району Омской области ФИО2, ОМВД России по Омскому району Омской области, в котором просил признать незаконными действия УУП ГУУП и ПДН ОП «Лузинское» ОМВД России по Омскому
установила: ФИО2 угли, ФИО3 обратились в суд с административным иском к ОВМ УМВД России по г.о. Королев Московской области «о снятии депортации». В обоснование требований указывалось, что решением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года ФИО2 угли был привлечен к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству иностранных дел Российской Федерации (далее – МИД РФ), в котором просили признать незаконными бездействие ответчика МИД РФ в лице консульского отдела Посольства РФ в Республике Чили и в лице министра
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 г. в размере 18 4 2014 руб., пени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что с < Дата > содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. < Дата > административный истец был уведомлен о привлечении к ответственности, в виде выговора, за допущенное
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «Отличные наличные – Иркутск» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении
УСТАНОВИЛ: «Эксперт-финанс – Улан-удэ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному Собранию Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия).
установила: Административные истцы – и.о. главы городского поселения поселок <адрес> Конаковского района Тверской области ФИО3 и депутат ФИО4 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Совету депутатов городского поселения поселок <адрес> Конаковского района Тверской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании ответа на обращение незаконным, обязании провести проверку, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Йошкар-Олы, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Роскомнадзору в лице Управления Роскомнадзора по Республике Марий Эл о признании информации о продаже
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Йошкар-Олы, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Роскомнадзору в лице Управления Роскомнадзора по Республике Марий Эл о признании информации о продаже
установила: врио начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, освобождаемый
установила: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконным распоряжения Государственной жилищной инспекции Омской области № <...> от <...> о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе Администрации муниципального района Стерлибашевский район РБ ФИО2, председателю территориальной избирательной комиссии ФИО3, председателю Комитета по делам молодежи Администрации муниципального района Стерлибашевский
УСТАНОВИЛ: Прокурор Старошайговского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов Российской Федерации неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственного регистра кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка. В
У С Т А Н О В И Л: Административные соистцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом уточнений обратились с административным иском к председателю Думы Новоигирминского городского поселения ФИО7 о признании незаконными действий председателя Думы Новоигирминского городского поселения по внесению в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах Новониколаевского сельского поселения МО Калининский район обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации Новониколаевское сельское поселение Калининского района о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспорив действия начальника Отдела, в котором указал, что в 2016 году он совместно с женой и ребенком, в связи с назначением на новую должность переехал в другой населенный пункт к новому месту военной службы,
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования села <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования села <адрес>, выразившееся в непринятии мер по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущество физических лиц и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) кооператива металлических гаражей
