установил: обжалуемым постановлением должностного лица Администрации ГО Красноуфимск назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от
установил: акционерное общество «Павловск Неруд» (далее по тексту - АО «Павловск Неруд», общество) обратилось в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков:
Установил: Постановлением от по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1, ООО «Трансстроймеханизация» было признано
установил: Министерством имущественных отношений <данные изъяты><данные изъяты> издано распоряжение <данные изъяты> утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень объектов на 2019
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года № 023/04/7.30-2208/2022, заместитель главы муниципального образования Тбилисский район ФИО1, был привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года № 023/04/7.30-2207/2022, заместитель главы муниципального образования Тбилисский район ФИО1, был привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года № 023/04/7.30-2269/2022, заместитель главы муниципального образования Тбилисский район ФИО1, был привлечен к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ в части
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Мурманской области об оспаривании решения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению информацией. В обоснование заявленных требований указал, что путём мониторинга
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению информацией. В обоснование заявленных требований указал, что путём мониторинга
установил: 25 апреля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Родниковскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым, в котором, с учётом последующих уточнений, просит: признать недействующим со дня принятия
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 (далее – МИФНС №4) по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 5389,34 руб., а именно задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 1270
установила: Шулупа А.Ю. обратился в суд с административным иском к администрации городского округа (далее также – Администрация) и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа о признании незаконным решения от №Р49118880 об отказе в присвоении категории земельному участку,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя комитета по управлению имуществом Курской области ФИО2, комитету по управлению имуществом Курской области (далее также – КУИ Курской области, Комитет) о признании незаконным решения от 27 августа 2021
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица № 05/0972/2021 от 26.11.2021г., вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», заявив требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **:2,
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года Низамов Рафис Раисович (далее – Низамов Р.Р. ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи
установил: ФИО3 обвиняется в совершении шести тождественных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, а именно в служебном подлоге, то есть внесение заведомо ложных сведений в официальные документы из иной личной заинтересованности, повлекшими существенное нарушение прав и законных
установила: 28 ноября 2014 г. Правительством Москвы принято постановление №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которое опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru,
установила: 28 ноября 2014 г. Правительством Москвы принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которое опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru,
установил: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Племенное птицеводческое хозяйство «Заброденское» (далее по тексту - ООО СХП «ППХ «Заброденское», общество) обратилось в Воронежский областной суд к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к КУМИ администрации Топкинского муниципального округа о признании недействительным решения об отказе в предоставлении разрешения на размещение объекта на земельном участке
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1, ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Восточного административного округа» было признано виновным в
установила: ФИО2 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Комиссии по реализации прав граждан на предоставление земельных участков на территории муниципального образования городской округ Ялта
