ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Земельного кодекса

Решение № 33-78/2022 от 31.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» об
Решение № 3А-305/2022 от 30.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: На основании статьи 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 года №141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» Правительством Пермского края принято Постановление от 28
Решение № 3А-378/2021 от 30.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Управляющего Отделением Омск обратился в Арбитражный суд Омской области с административным исковым заявлением к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» о признании незаконным решения от
Решение № 3А-554/2022 от 25.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Министерством имущественных отношений Московской области 28 ноября 2019 года издано распоряжение № 15ВР-1947, утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень объектов на 2020 год).
Решение № 21-773/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением главного государственного инспектора в городе Ялта Республики Крым по использованию и охране земель начальника Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 от 29.07.2021 года №28/50-25 ФИО2
Решение № 2А-7192/2021 от 24.05.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО6, обратились в суд с административным иском к ИК МО г.Казани о признании незаконными действий (бездействий) по рассмотрению в нарушение требований Земельного кодека Российской Федерации более семи месяцев
Решение № 2А-1092/2022 от 23.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
Решение № 2А-1285/2022 от 23.05.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 26,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 273 кв. м., расположенных по
Решение № 3А-536/2022 от 19.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Министерством имущественных отношений Московской области 28 ноября 2019 года издано распоряжение № 15ВР-1947, утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень объектов на 2020 год).
Решение № А-2496/2022 от 19.05.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного
Решение № 2А-3975/2022 от 18.05.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Каримов Ирек Хатмулович обратился в Кировский районный суд г. Уфы с названным иском, в обоснование указав следующее. 25 декабря в адрес истца поступило письмо из Минземимущества РБ от 16 декабря 2021 года о направлении Приказа Минземимущества РБ от 15 декабря 2021 года №2602 «Об отказе в
Решение № А-110/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амир-С» (далее - ООО «Амир-С», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с приведенным выше административным исковым заявлением. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении
Постановление № 16-2635/2022 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Саратовской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19
Решение № 2А-160/2022 от 17.05.2022 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов
Постановление № 16-2379/2022 от 13.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 30 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 2А-1313/2022 от 11.05.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в присвоении
Решение № 2А-1752/2021 от 05.05.2022 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска ФИО4 указано, что она является собственником жилого дома по адресу: *адрес скрыт* на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* по гражданскому делу № *номер скрыт*.
Решение № 12-507/2022 от 04.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО1, ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги Восточного административного округа» было признано виновным в
Решение № 12-505/2022 от 04.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды М.<адрес>ФИО3, «Строительное управление
Решение № 2А-874/2022230013-01-2022-001123-24 от 25.04.2022 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Савельева Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Гулькевичский район, в котором просит признать незаконным промежуточный ответ управления имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичский район
Решение № 12-63/2022 от 22.04.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая строительная компания Сармад» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № «Кодекса
Решение № 33-574/2021 от 19.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 06.12.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области),
Решение № 12-133/22 от 18.04.2022 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области по делу об административном правонарушении № от 23 сентября 2021 года АО «ФПЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона
Постановление № 16-1182/2022 от 15.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям ФИО2 (далее – Управление Россельхознадзора, должностное лицо) от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дубровского районного суда
Решение № 2А-193/2022 от 14.04.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, указав, что ФИО1, являясь ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серия <номер>, в 2019 году обратился в администрацию