установил: ООО «Балт-Девелопмент» обратилось в Калининградский областной суд с административным иском о признании решений ГБУ Калининградской области «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной
установил: Прокурор Старицкого района Тверской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в порядке, предусмотренном ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), обратился в суд с административным иском к администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, , общей площадью № кв.м.,
установил: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Собранию представителей муниципального района Волжский Самарской области, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать недействующим со дня принятия подпункт 1 раздела 3 приложения № 1 к
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что постановлением Администрации города Алушты № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление земельного
установил: 25.11.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (далее – ООО «Технологии Дорожного Строительства») к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Феде-рации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Никитичевой А.Д. от 27.08.2021 ООО «РН-Юганск-нефтегаз» было признано виновным в совершении административного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника государственного экологического надзора в области охраны окружающей среды <адрес>ГЮВ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арманс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес>№ «<адрес> об
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1, ГБУ города Москвы
установил: 16.11.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом») к Департаменту имущественных и земельных отношений
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Нижнекамск и Нижнекамского района от <дата> года № .... Нижнекамского муниципального района РТ признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя начальника Аксайского отдела управления Росреестра по Ростовской области от 21 декабря 2020 года директор ООО «Стройинерт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФСГРКК по МО о признании незаконным решения УФСГРКК по МО от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации права ФИО2 на сооружение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным на земельном
У С Т А Н О В И Л: постановлением Главного государственного инспектора Островского, Пушкиногорского, Бежаницкого, Локнянского, Палкинского, Пыталовского, Новоржевского районов по использованию и охране земель - начальника Островского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Псковской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об оспаривании действий в отказе утверждения схемы расположения
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области (далее - Межрайонная ИФНС России №7) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование требований указала, что на налоговом учете в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-АГРО» (далее по тексту - ООО «ВОСТОК-АГРО», общество) обратилось в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Челябинской области – главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, надзора за ООПТ и в сфере охоты по Челябинской области Уральского межрегионального
установила: ФИО5 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просила: признать
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, специалиста-эксперта отдела ГЭН по Нижегородской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Омска обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением в интересах Никифоровой Н.М. к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер к организации работ по надлежащему формированию и утверждению перечня земельных
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании оформленного письмом № 0913-з от 26.05.2021 решения администрации Находкинского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка для эксплуатации жилого дома. В обоснование заявленных требований истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти.
УСТАНОВИЛ: представитель административного истца обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации
