ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Земельного кодекса

Решение № 3А-536/2022 от 19.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Министерством имущественных отношений Московской области 28 ноября 2019 года издано распоряжение № 15ВР-1947, утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень объектов на 2020 год).
Решение № А-110/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амир-С» (далее - ООО «Амир-С», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с приведенным выше административным исковым заявлением. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении
Решение № 2А-3975/2022 от 18.05.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Каримов Ирек Хатмулович обратился в Кировский районный суд г. Уфы с названным иском, в обоснование указав следующее. 25 декабря в адрес истца поступило письмо из Минземимущества РБ от 16 декабря 2021 года о направлении Приказа Минземимущества РБ от 15 декабря 2021 года №2602 «Об отказе в
Постановление № 16-2635/2022 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Саратовской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19
Решение № 2А-160/2022 от 17.05.2022 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов
Постановление № 16-2379/2022 от 13.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 30 ноября 2021 года Ульянов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Кассационное определение № 2А-800/2021 от 12.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Авдеев В.Н. обратился в суд с административным иском к Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании незаконным уведомления о принятом решении об отказе в преставлении муниципальной услуги, возложении обязанности.
Решение № 7-335/2022 от 11.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области, специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, надзора за ООПТ и в сфере охоты по Челябинской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора
Решение № 2А-1313/2022 от 11.05.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Еременко А.Н. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в
Решение № 2А-1752/2021 от 05.05.2022 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного иска Тюрюминой Н.И. указано, что она является собственником жилого дома по адресу: *адрес скрыт* на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* по гражданскому делу № *номер скрыт*.
Решение № 12-505/2022 от 04.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды М.<адрес>Гагиным Ю.В., «Строительное
Решение № 12-507/2022 от 04.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>Плешковым С.А., ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги Восточного административного округа» было признано
Апелляционное определение № 22-1822/2022 от 25.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Травнев Л.В. признан виновным в том, что являясь главой местного самоуправления, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по эпизодам обвинения с ООО «<данные изъяты>», ООО
Решение № 2А-874/2022230013-01-2022-001123-24 от 25.04.2022 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Савельева Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Гулькевичский район, в котором просит признать незаконным промежуточный ответ управления имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичский район
Решение № 12-63/2022 от 22.04.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Алёшина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая строительная компания Сармад» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № «Кодекса
Решение № 33-574/2021 от 19.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 06.12.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление Корнева С.В. к Правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской
Решение № 12-133/22 от 18.04.2022 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области по делу об административном правонарушении № от 23 сентября 2021 года АО «ФПЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона
Решение № 12-122/2022 от 18.04.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора № от 30.07.2020 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-1182/2022 от 15.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям Киселева К.С. (далее – Управление Россельхознадзора, должностное лицо) от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дубровского районного
Решение № 2А-193/2022 от 14.04.2022 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Казачков К.Л. обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, указав, что Казачков К.Л., являясь ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серия <номер>, в 2019 году обратился в
Апелляционное определение № 66А-1243/2022 от 13.04.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Балт-Девелопмент» обратилось в Калининградский областной суд с административным иском о признании решений ГБУ Калининградской области «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной
Решение № 2А-87/2022 от 08.04.2022 Старицкого районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Старицкого района Тверской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в порядке, предусмотренном ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), обратился в суд с административным иском к администрации
Решение № 2А-269/2022 от 07.04.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, , общей площадью № кв.м.,
Решение № 3А-766/2022 от 06.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Усоян Т.С. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Собранию представителей муниципального района Волжский Самарской области, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать недействующим со дня принятия подпункт 1 раздела 3 приложения
Решение № 2А-638/2022 от 30.03.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что постановлением Администрации города Алушты № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление земельного