ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-770/2022 от 24.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 июня 2021 года (резолютивная часть постановления от 25 июня 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 сентября 2021 года, директор
Постановление № 16-10090/2021 от 24.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-94/2021 от 24.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Ленинского района г. Иркутска, от 26 августа 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2 Закона Иркутской области № 173-оз от 30 декабря 2014 г. «Об
Решение № 12-455/2021 от 24.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела АП Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 00731 от 10.03.2021 года АО «Третий парк» привлечено к административной ответственности
Решение № 12-693/2021 от 24.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела АТиАДН Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 01548 от 26.05.2021 года АО «Третий парк» привлечено к административной
Решение № 21-58/2022 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлениями должностного лица Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 октября 2021 г. №21565/2021 и от 14 октября 2021 г. №21593/2021 ГУП РК «Карелавтотранс» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 и ч.4 ст.11.33 КоАП
Решение № 12-131/2022 от 24.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А : Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Решение № 12-1324/2021 от 24.02.2022 Сосновского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 06.11.2021 г. №, собственник владелец транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№), АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», было признано виновным в том, что 24.10.2021г. в 14:31:53 по
Решение № 12-81/2022 от 24.02.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-31/2022 от 22.02.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением <данные изъяты> зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, капитаном полиции Л. от <дата> ООО «Караван-Сервис» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-22/2022 от 22.02.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 декабря 2021 года заместителем руководителя – начальником отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № 7-304/2022/21-166/2022 от 22.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми № 544-12-2021 от 1 декабря 2021 г. Носова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 6.11.1 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об
Решение № 12-32/2022 от 22.02.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением <данные изъяты> зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, капитаном полиции Л. от <дата> ООО «Караван-Сервис» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-3/2022 от 22.02.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Омской области было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 7/21-45/2022 от 22.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о. начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Р.*** от ***, вынесенным по результатам проведенной Центральным управлением
Решение № 21-102 от 22.02.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела РКМ Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району № 2109/2131-21 от 09 сентября 2021 года капитан
Решение № 540001-01-2022-000506-87 от 22.02.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Новосибирской таможни ФИО... от ДД.ММ.ГГГГ директор ФГУП «СибНИА им С.А. Чаплыгина» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
Решение № 21-506/2022 от 22.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>ФИО от <данные изъяты><данные изъяты>ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-1/2022 от 22.02.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ в ОСП Третьяковского района возбуждено исполнительное производство ***-ИП, на основании исполнительного листа ***, выданного ДД.ММ.ГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по делу ***, в отношении
Решение № 12-49/2022 от 22.02.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО1, начальник ФИО2 по реализации строительства технологических присоединений, признан, виновным в совершении
Решение № 21-34/2022 от 22.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 18 августа 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 7-71/2022 от 22.02.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № 18810054200025932673 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» ФИО2 от 16 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-50/2022 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-177 от 21.02.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 09 сентября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-116/2021 от 21.02.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Определением заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Азарова Д.В. от 01.12.2021, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса