ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5-5745/2021 от 28.02.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 ноября 2021 года ООО «Группа Компаний «Д-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 21-75/2022 от 28.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту также – Нижнеобское
Решение № 12-1055/2021 от 28.02.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора Территориального отдела автодорожного надзора по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 7 декабря 2021года заместитель начальника трамвайного парка
Решение № 21-77/2022 от 28.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту также – Нижнеобское
Решение № 21-86/2022 от 28.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 12-74/2022 от 26.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Решение № 21-64/2022 от 25.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Чувашской Республике № 004601 от 5 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.8 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-18/2022 от 25.02.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением ведущего специалиста – эксперта Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ООО «Пансионат «Береговой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5
Решение № 12-15/2022 от 25.02.2022 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 29.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством
Постановление № 16-1348/2022 от 25.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 8 апреля 2021 года № 056/04/7.29-280/2021, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2021 года, решением судьи Оренбургского
Решение № 12-2-70/2021 от 25.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям ФИО1 от 10 сентября 2021 года № 1-515/2021 начальник отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-115/2022 от 25.02.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 вынесено постановление № о
Постановление № 5-173/2022 от 25.02.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СТЭК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение № 12-49/2022 от 25.02.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.06.2021 года должностное лицо- исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Краснодарский Инженерно-Технический центр» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-455/2021 от 24.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела АП Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 00731 от 10.03.2021 года АО «Третий парк» привлечено к административной ответственности
Решение № 12-89/2022 от 24.02.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > кадастровый инженер ООО «< ИЗЪЯТО >» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, и ей назначено
Постановление № 16-10090/2021 от 24.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-58/2022 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлениями должностного лица Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 октября 2021 г. №21565/2021 и от 14 октября 2021 г. №21593/2021 ГУП РК «Карелавтотранс» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 и ч.4 ст.11.33 КоАП
Решение № 21-94/2021 от 24.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Ленинского района г. Иркутска, от 26 августа 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2 Закона Иркутской области № 173-оз от 30 декабря 2014 г. «Об
Постановление № 16-1464/2021 от 24.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года Ф. С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-693/2021 от 24.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела АТиАДН Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 01548 от 26.05.2021 года АО «Третий парк» привлечено к административной
Решение № 12-49/2021 от 24.02.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО 1 МЕ № <...> от 21.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-456/2021 от 24.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела АП Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 00732 от 10.03.2021 года АО «Третий парк» привлечено к административной ответственности
Решение № 72-256/2022 от 24.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением коллегиального органа ФИО1 за размещение транспортного средства на газоне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.