установил: Определением заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Азарова Д.В. от 01.12.2021, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 14 сентября 2021 г. главный специалист отдела правового обеспечения муниципального казенного учреждения "***" (далее по тексту – МКУ "***" ФИО1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Туринского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 8 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 18 января 2022 года, генеральный директор ООО «Сапсан» ФИО1 признан
установил: Постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ вынесенным 26.08.2021 г. ФИО9ФИО8 ООО «МАРИЯ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : **/**/**** государственным инспектором .... по пожарному надзору ФИО2 в отношении ~~~ (далее также-Общество) был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: Определением заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Азарова Д.В. от 01.12.2021, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление №, согласно которому ООО «Гараж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административном
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 09 сентября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, ... в 00 часов 10 минут в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска (МАПП) Донецк Ростовской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Украины прибыл легковой автомобиль ... регистрационный знак ...
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Тернейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 22 марта 2021 года, исполнительный директор ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: кат признан виновным в том, что <дата изъята> в 8 час. 15 мин., на 66 км автодороги Казань - Оренбург, управлял автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего <данные изъяты>», на который незаконно установлен
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, главного специалиста Центрального межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО4 №
у с т а н о в и л: в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 15» /далее МБОУ «Детский сад № 15»/ составлен протокол об административном правонарушении по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ согласно которому:
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 20 сентября 2021 года, юридическое лицо общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс» (далее - ООО «ЭкоРесурс», общество,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Калужского УФАС России ФИО27 М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ директор УМП «КЭиТС» ФИО2 ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ЗАО Компания «ЛАГУНА» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Уральского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М.И.П. от 22 декабря 2020 года № 006456/74, ООО «Сервис-Транс» признано
УСТАНОВИЛ: определением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Б. от 17.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Перепелицей М.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, выразившегося в том,
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Югра-Безопасность» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения Няганского ОЛЛР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО2 от дата№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ в отношении директора ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Астраханского УФАС России от 10.01.2022 и.о. директора ГКУ АО «УКС Астраханской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Соликамского судебного района Пермского края от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Степ» (далее -
