ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-510/2021 от 15.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГАТИ) <...> М.А. от 10 августа 2021 года, ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом
Решение № 7/2-37/2022 от 15.02.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С.№ ... от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения решениемАлданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года, ООО «Газпром трансгаз Томск» признано виновным в совершении
Решение № 7-12-56/2022 от 15.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 6 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
Решение № УИД28М0 от 15.02.2022 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Новый континент» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному
Постановление № 5-672/2022 от 15.02.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В адрес Курганского городского суда поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Курганской области Бондаревым В.В. в отношении директора Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно – коммунального хозяйства
Постановление № 16-1379/2022 от 15.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 23 августа 2021 года, ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) признан
Решение № 12-28/2022 от 15.02.2022 Полярного районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического Межрегионального управления Росприроднадзора от 23 декабря 2021 года №... ведущий специалист-эколог ООТ ПБиЭ ТП "Водоканал" АО "ГУ ЖКХ" ФИО1
Постановление № 5-10908/2021 от 15.02.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : 06 декабря 2021 г. участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МУ МВД России Якутское ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за
Решение № 12-1076/2021 от 15.02.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Согласно обжалуемому постановлению ФИО8, как директору ОГБУК «Костромская областная библиотека для детей и молодежи им. А.Гайдара», назначено административное наказание по ч.3 ст.8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об
Решение № 12-29/2022 от 15.02.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.12.2021 Очилов Ш.Ш.у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в
Решение № 12-48/2022 от 15.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание, с учетом положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного
Решение № 12-17/2022 от 15.02.2022 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Апанасенковского района Ставррпольского края от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 12-27/22 от 15.02.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела аккредитации и контроля за деятельностью аккредитованных лиц Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу ФИО1 в отношении АО «Самарская кабельная компания» составлен протокол №№ об
Решение № 7/2021-94 от 15.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24.08.2021 г. ООО «Престиж» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Решение № 7-75/2022 от 15.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 от 07 декабря 2021 года администрация пгт. Магдагачи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 5-912/2021 от 15.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-108/2022 от 15.02.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России ФИО3 от 01.12.2021 № директору публичного акционерного общества "<иные данные>" ФИО2 по ст. 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 7-251/2022/12-112/2022 от 15.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Ремикс" (далее по тексту - ООО "Ремикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Постановление № 5-374/2022 от 15.02.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 вступившим в законную силу постановлением суда по делу № от 21.05.2021 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Решение № 12-4/2022 от 15.02.2022 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области ФИО1 № 05-046/2021 от 18.06.2021 г. ООО «ММСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 7-245/2022/21-138/2022 от 14.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю) № 059/04/7.32.5-764/2021 от 23 сентября 2021 г. директор Пермского филиала Федерального Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения
Решение № 12-9/2022 от 14.02.2022 Яранского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области юридическое лицо - ООО «ГРАНИТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, назначено административное
Решение № 7-160/2022/21-87/2022 от 14.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № 59/4-784-21-ППР/12-15317-И/66 от 13 сентября 2021 г. председатель территориального общественного самоуправления "***" Ленинского района города Перми (далее по тексту - ТОС
Решение № 12-36/2022УИД760024-01-2021-005252-69 от 14.02.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора ФИО3НОМЕР от 20.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1
Решение № 21-179 от 14.02.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 09 сентября 2021 года № <...>, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного