ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-235/2021 от 14.02.2022 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, должностное лицо - директор ООО «ЭкоРесурс» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-179 от 14.02.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 09 сентября 2021 года № <...>, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-8/2022 от 14.02.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Чишминскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-106/2021 от 14.02.2022 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №РХ-АВТ-965-259-21 Общество
Решение № 12-1218/2021 от 14.02.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Марийского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко И.Н привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного
Решение № 12-36/2022УИД760024-01-2021-005252-69 от 14.02.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора ФИО3НОМЕР от 20.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1
Решение № 12-12/2022 от 11.02.2022 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут при наземном патрулировании, при проверке
Решение № 12-35/2022 от 11.02.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : <ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление № <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2 от <дата> и решение заместителя начальника по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата>,
Решение № 12-3/2022 от 11.02.2022 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – УФАС по <адрес>) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор МУП «Водоканал» г.о.г Шахунья (далее – МУП «Водоконал») ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в
Постановление № 5-МОН-22/2022 от 11.02.2022 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: 27 сентября 2021 года в 21 час 00 минуты гражданин ФИО4 находясь в обнаружив, что потерпевший ФИО2 приходящийся ему отцом в результате ссоры с ФИО1 приходящейся ему матерью брызнул в неё перцовым баллончиком, в результате возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 взяв у
Постановление № 5-53/2022 от 11.02.2022 Городищенского районного суда (Пензенская область)
установил: Юридическое лицо - ООО «Хлебное дело», имея зарегистрированный за ним опасный производственный объект 3 класса опасности: сеть газопотребления по адресу: <адрес> (дата регистрации объекта 26.11.2020, свидетельство о регистрации от 26.11.2020 А50-06540) в нарушение п.1 ст.9 ФЗ от
Постановление № 5-21/2022 от 11.02.2022 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица №, составленного главным специалистом отдела мониторинга и социсследований отраслевого проектного офиса ЦУР (управления) Комитета общественных коммуникаций Ленинградской области ФИО2, следует, что
Решение № 12-28/2022 от 11.02.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением начальника ИФНС России по г. Архангельску ФИО2 от 17 ноября 2021 года №29031-488 участник общества с ограниченной ответственностью «УК «Исток» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-217/2022 от 11.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Определением первого заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО1 от дата в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.39, 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении секретаря Квалификационной коллегии судей
Решение № 12-235/2022 от 10.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Балашихинского городского суда <данные изъяты>ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с
Решение № 7Р-114 от 10.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24 июня 2021 года акционерное общество «Быт» (далее – АО «Быт») признано виновным в
Постановление № 16-4160/2021 от 10.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 сентября 2021 года и решением судьи Приморского
Решение № 12-1088/2021 от 10.02.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 72-197/2022 от 10.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьей районного суда, индивидуальному предпринимателю ФИО1 за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению назначено наказание в
Решение № 7-235/2022/21-131/2022 от 10.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Постановление № 16-608/2022 от 10.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, Казанскому, Сладковскому и Сорокинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области №72ЛРРНГИ00001518 от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-3/2022 от 10.02.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора № 04-23-206-П-2 от 14.05.2021 г. ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ и
Постановление № 16-574/2022 от 10.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 августа 2021 года, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия
Решение № 60М0015-01-2021-001671-80Д от 10.02.2022 Стругокрасненского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стругокрасненский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района от 10 ноября 2021 года №5-203/2021, которым он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ с назначением
Решение № 7/2-26/2022 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 17 сентября 2021 года постановлением прокурора Олекминского района Республики Саха (Якутия) Б. в отношении лесничего государственного казанного учреждения Республики Саха (Якутия) «Олекминское лесничество» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2