ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-197/2022 от 10.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьей районного суда, индивидуальному предпринимателю ФИО1 за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению назначено наказание в
Решение № 12-1-5/2022 от 10.02.2022 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД О МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области от 02 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту
Постановление № 16-660/2022 от 10.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от 8 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 16-594/2022 от 10.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор муниципального унитарного предприятия Славянского
Постановление № 16-574/2022 от 10.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 августа 2021 года, муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия
Решение № 7Р-114 от 10.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24 июня 2021 года акционерное общество «Быт» (далее – АО «Быт») признано виновным в
Решение № 12-488/2021 от 09.02.2022 Можайского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1, поддержавший доводы жалобы в полном объёме, просит отменить вышеуказанное о назначении ему (ФИО1) штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, указывая, что остановку автомобиля <данные изъяты> 1,6 GLS
Постановление № 5-151/2022 от 09.02.2022 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, без подачи в установленном Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядке
Решение № 12-14/2022 от 09.02.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Нижнеудинского района по пожарному надзору ФИО2 от 16.12.2021 юридическое лицо - Акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (далее АО «Иркутскнефтепродукт») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-59/2022 от 09.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени от 06 октября 2021 года № ЦАО 6959 Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Центр транспортного обеспечения «Управления делами Правительства Тюменской области» (далее также
Решение № 12-80/2022 от 09.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-485/2021 от 09.02.2022 Можайского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1, поддержавший доводы жалобы в полном объёме, просит отменить вышеуказанное о назначении ему (ФИО1) штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, указывая, что остановку автомобиля <данные изъяты> 1,6 GLS
Решение № 72-1746/2021 от 09.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее - ООО «ВЕКТОР») ФИО1 за нарушение требований валютного законодательства назначено наказание в виде
Постановление № 5-1275/2021 от 09.02.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 вменяется не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно то, что в нарушение требований указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг.
Решение № 12-1137/2021 от 09.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.11.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 07-116/2022 от 09.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: определением старшего ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО2 №34 АП 029535 от 15 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-33/2022 от 09.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО4<.......> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО
Решение № 12-5/2022 от 09.02.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором РФ в области окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 09 декабря 2021 года юридическое лицо – ПАО «Коммунаровский рудник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 8.2 КоАП
Постановление № 5-335/2022 от 09.02.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении административного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью рассмотрения обращения Ф.И.О. по вопросу неудовлетворительных условий проживания из-за повышенного уровня шума при
Решение № 77-123(42 от 09.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: как следует из протокола об административном правонарушении № 15 от 20 октября 2021 года, по результатам проведенных мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия регионального значения «Дом ямщика», 1900-е г., расположенного по адресу: Омская область, <...>,
Постановление № 5-2/2022 от 08.02.2022 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Славянский районный суд Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении составленный начальником сектора – старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды сектора административной работы Федерального государственного бюджетного учреждения
Постановление № 5-48/2022 от 08.02.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 22.03.2021 на т/п ЖДПП Ивангород Кингисеппской таможни (<...>) при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ОАО «РЖД» был задекларирован локомотив № 2ТЭ116 -1481 (таможенная декларация на транспортное средство №). Данный локомотив
Решение № 12-168/2021 от 08.02.2022 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области окружающей среды федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» ФИО1 № 124 от 18 ноября 2021 года, ФИО2
Решение № 12-69/2022 от 08.02.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО3 от 17 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-1048/2021 от 08.02.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему