ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-19/2022 от 04.02.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 03/4-500/2021 от 23.09.2021 ООО «РН-Пурнефтегаз», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 350 000 рублей.
Решение № 920004-01-2021-002183-42 от 04.02.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: решением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 августа 2021 г. постановление государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя Н.С. № 112/13/2021 от 19
Решение № 7-53/2022 от 04.02.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области А. от 15.09.2021 УФСИН России по Томской области признано виновным в совершении
Решение № 12-62/2021 от 04.02.2022 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: постановлением руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора ФИО1 №05-380-196-/67-2 от 11 октября 2021 года должностное лицо генеральный директор АО «Аэропорт Южно-Сахалинска» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-17/2022 от 03.02.2022 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора № 09-21-21/П/1-92/3 от 04 марта 2021 года юридическое лицо – ООО «Промэкология» признано виновным
Постановление № 5-1/2022 от 03.02.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: согласно протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Олимпстрой» (далее ООО «Олимпстрой») при проведении работ по расчистке от лесных насаждений полосы отвода под строительство линейного объекта <данные изъяты>
Решение № 12-116/2022 от 03.02.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее
Решение № 12-192/2021 от 03.02.2022 Касимовского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЕКО Россия», как собственник тяжеловесного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда,
Решение № 12-44/2022 от 03.02.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Новороссийского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по делу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № 12-29/2022 от 03.02.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ИП ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от .....№ «Об административных правонарушениях в .....»,
Решение № 5-13/2022 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 17 января 2022 года МУП «Чистота и порядок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-64/2022 от 03.02.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный бухгалтер ООО «ДИМ» Петраш ФИО7 привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 12-3508/2021 от 03.02.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности ее вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела.
Решение № 7-1091/2021 от 03.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 № № от 28 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-498/2021 от 02.02.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением председателя комитета охраны животного мира, регулирования и использования охотничьих ресурсов Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области Д. № 2437 от 13.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1006/2021 от 02.02.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г. 25 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление № 16-308/2022 от 02.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <данные изъяты> от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 26 мая 2021 года (№ 12-139/2021), решением судьи
Постановление № 16-433/2022 от 02.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка судебного района города Фатежа и Фатежского района Курской области от 1 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Фатежского районного суда Курской области от 21 октября 2021 г., глава Фатежского
Постановление № 5-578/2022 от 02.02.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, каб.201, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «инстаграм» по ссылке <данные изъяты>/ на персональной странице у ФИО5 под именем «<данные изъяты>», к которой имеют
Решение № 12-60/2022 от 02.02.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 16.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-101/2022 от 02.02.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Б.А.В. от 20 декабря 2021 года № директор государственного унитарного казенного предприятия
Решение № 12-45/2022 от 02.02.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то,
Решение № 11-2869/2021 от 02.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксайскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области – Главный государственный инспектор Аксайского района по
Решение № 12-2-7/2022 от 02.02.2022 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 24.12.2021 года, юридическое лицо Общественная организация территориальное общественное самоуправление «Молодежка» р.п. Тереньга Муниципального
Решение № 12-12/2022 от 02.02.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области ФИО2 от 30.11.2021 бывший руководитель ООО «УК Техник» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,