У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Астраханского УФАС России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
установил: постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ТО №11 ТУ ГУ содержания территорий Московской области – старшего государственного административно- технического инспектора Московской области № 11/816/177ОСГ от 07.06.2023г. МБУ «ХЭУ», ИНН <***>, ОГРН <***> признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ООО "Удмуртавтохолдинг" обратилось в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей. Указав, что на момент совершения административного правонарушения ТС находилось
У С Т А Н О В И Л: ООО "Удмуртавтохолдинг" обратилось в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Указав, что на момент совершения административного правонарушения ТС находилось
УСТАНОВИЛ: на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области № от 3 августа 2023 года АО «Птицефабрика Краснодонская» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела правового обеспечения, организации надзорной и разрешительной деятельности, обеспечения деятельности по Карачаево- Черкесской Республике Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №РП-412-12-рш/2
установила: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центрального МУГАДН) ООО «Коллоидно-графитовые препараты» (далее - ООО «КГП») привлечено к
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии муниципального образования ... Республики Татарстан об административном правонарушении № ... от ... ООО "..." привлечено к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных
установил: постановлением административной комиссии администрации муниципального образования <данные изъяты> район № от 27 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Михайловского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ администрация Михайловского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ было выявлено выращивание растений схожих с наркосодержащим растением «конопля» по адресу: <адрес>, сл.Фабричная, мкр.Малинники, <адрес> где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в теплице расположенной на его приусадебном участке, в 10 метрах к
установил: Согласно постановлению судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.10.2023 года, гражданин Республики Таджикистан (ФИО)1, (дата) года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 28.08.2021 года, после чего 24.12.2021 года ему выдано
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 5 июня 2023 года (день изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 августа 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 28 августа 2023 года, ООО «УК Новострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «ЛЕГАС-Трейд» ФИО3 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 рублей по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 08.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей
у с т а н о в и л: в соответствии с вышеизложенным постановлением администрация города Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВО по Щекинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в отношении руководителя филиала «ЦЛАТИ по <адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» Камынина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в отношении руководителя филиала «ЦЛАТИ по <адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» Камынина А.А.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 63/6-197-23-ИЗ/12-18033-И/535 от 12.09.2023 года о назначении административного наказания старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2 ООО «Предприятие сервисного обслуживания и защиты газопроводов» (далее по
