установил: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810154201207104985 от 07 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: согласно постановлению, вынесенному в порядке ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в <адрес>ФИО нарушил п. 11 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управлял грузовым автомобилем <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 28 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ,
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.01.2021 ООО МКК «Поколение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с
установил: ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при таких обстоятельствах:
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>5, <№...>-П-2 от <Дата ...> должностное лицо – начальник отдела главный технолог ООО «<ФИО>2» <ФИО>3 П.В. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 16 июля 2020 года Н.Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «ТРАНС БИЗНЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 992/2020, вынесенным заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 18 августа 2020 года, ООО «М-Книга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «ТРАНС БИЗНЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 990/2020, вынесенным заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 18 августа 2020 года, ООО «Дрогери Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО2№ от 12.04.2021, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Дзержинского, Юхновского, Износковского, Медынского и <адрес>ов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр психологической помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 04 сентября 2020 года должностное лицо – председатель президиума ННО «Первая Выборгская коллегия адвокатов Ленинградской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении №2-5-55/2021 должностное лицо – генеральный директор ООО «Будь здоров!» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: обжалуемым постановлением бухгалтеру ГАУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» ФИО1 по ч.2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, за непредставление в
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 от 27 апреля 2020 года № 7914/Ц юридическое лицо - ПАО «Ростелеком» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности прокурора Бай-Тайгинского района Опай А.М. от 9 марта 2021 года в отношении председателя администрации муниципального района «Бай-Тайгинский район Республики Тыва» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса
установил: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2 от 12 февраля 2021 г. ООО СЗ «Смоленский» (далее – Общество) признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 от 24 апреля 2020 года № 7235/Ц должностное лицо – директор Амурского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2021 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено по основаниям п.п.6, 7 ст.24.5 КоАП РФ.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГринКран» (далее также - ООО «ГринКран», Общество) совершило нарушение требований промышленной безопасности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 15 февраля 2021 года 15 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель Г признана
