ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-243/2021 от 26.05.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 28 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ,
Решение № 12-32/2021 от 26.05.2021 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В адрес Уярского районного суда Красноярского края поступили жалобы начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю на два постановления главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины министерства лесного хозяйства Красноярского
Решение № 12-777/2021 от 26.05.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (далее по тексту – ПАО «Квадра», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-205/10 от 26.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810154201207104985 от 07 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-668/2021 от 26.05.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при таких обстоятельствах:
Решение № 7-1049/2021/12-594/2021 от 26.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «АЗК Групп» (далее ООО «АЗК Групп», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса
Решение № 12-598/2021 от 25.05.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решение № 12-237/2021 от 25.05.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 04 сентября 2020 года должностное лицо – председатель президиума ННО «Первая Выборгская коллегия адвокатов Ленинградской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-254/2021 от 25.05.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 15 февраля 2021 года 15 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель Г признана
Постановление № 16-1702/2021 от 25.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 от 24 апреля 2020 года № 7235/Ц должностное лицо – директор Амурского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса
Постановление № 16-1704/2021 от 25.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 от 27 апреля 2020 года № 7914/Ц юридическое лицо - ПАО «Ростелеком» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 77-509(285 от 25.05.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 16 июля 2020 года Н.Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
Решение № 12-67/2021 от 25.05.2021 Новоселовского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО2№ от 12.04.2021, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-23/2021 от 25.05.2021 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Дзержинского, Юхновского, Износковского, Медынского и <адрес>ов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр психологической помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-120/19 от 25.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2 от 12 февраля 2021 г. ООО СЗ «Смоленский» (далее – Общество) признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и
Решение № 12-271/2021 от 25.05.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «ТРАНС БИЗНЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 5-109/2021 от 25.05.2021 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГринКран» (далее также - ООО «ГринКран», Общество) совершило нарушение требований промышленной безопасности при следующих обстоятельствах.
Решение № 5-42/2021 от 25.05.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности прокурора Бай-Тайгинского района Опай А.М. от 9 марта 2021 года в отношении председателя администрации муниципального района «Бай-Тайгинский район Республики Тыва» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса
Решение № 12-270/2021 от 25.05.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «ТРАНС БИЗНЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-247/2021 от 25.05.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении №2-5-55/2021 должностное лицо – генеральный директор ООО «Будь здоров!» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 5-264/2021 от 25.05.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-151/20 от 25.05.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 992/2020, вынесенным заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 18 августа 2020 года, ООО «М-Книга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона
Решение № 72-482/2021 от 25.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением бухгалтеру ГАУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» ФИО1 по ч.2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, за непредставление в
Решение № 12-40/2021 от 25.05.2021 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2021 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено по основаниям п.п.6, 7 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение № 12-147/2021 от 25.05.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 990/2020, вынесенным заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 18 августа 2020 года, ООО «Дрогери Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона